裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審訴字第265號刑事判決
裁判日期：民國103年06月17日
裁判案由：偽造文書等
臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審訴字第265號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳志華上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第19207號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文陳志華犯如附表所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，四十一紙偽造簽帳單商店收據聯上偽造之「蔡 永淇 」簽名共肆拾壹枚均沒收。
事實
一、陳志華（所涉竊盜罪嫌，經檢察官另為不起訴處分確定）受僱於蔡永淇之公司擔任臨時工，蔡永淇因工作需要而將其妻 許美雲 所申辦之臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）信用卡副卡交予員工 鄭鈞仁 保管，並授權鄭鈞仁使用該信用卡，作為支付公司工程車加油之用，嗣鄭鈞仁於民國102年4月間委請陳志華代為公司工程車加油而交予陳志華該新光銀行信用卡副卡，陳志華竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺、行使偽造私文書之犯意，在未經蔡永淇同意、授權之情形下，持該新光銀行信用卡副卡，於附表所示之時間，至附表所示特約商店，以該信用卡刷卡消費，其中附表編號一所示該2次、編號二所示該4次、編號四所示該4次、編號七所示該
2次、編號八所示該2次、編號十一所示該2次、編號十七所示該2次、編號十八所示該2次、編號二十三所示該2次、編號二十六所示該2次，並各均係出諸接續之犯意，又於附表編號一至編號二十七所示之41次刷卡交易，每次且皆在信用卡二聯式簽帳單之商店收據聯上持卡人簽名欄偽簽「蔡永淇」之簽名各1枚，藉此冒名「蔡永淇」偽作簽帳單，表示係由蔡永淇本人刷卡消費各該簽帳單記載之交易標的及金額，將向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意後，遞交上開商店店員而行使之，致使不知情之商店人員誤以為陳志華為蔡永淇本人而陷於錯誤，同意以刷卡之方式進行刷卡消費，進而交付陳志華所購買之相關商品， 胥足生 損害於蔡永淇本人、各該編號所示之特約商店及新光銀行。
二、案經蔡永淇訴由桃園縣政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、證據名稱：
（一）被告陳志華分別於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白。
（二）證人即告訴人蔡永淇、證人鄭鈞仁於警詢及偵查時之證述。
（三）新光銀行信用卡帳單資料4張及帳單明細3張。
（四）查被告冒用「蔡永淇」名義製作「簽帳單商店收據聯」之目的，既意在以之向相關特約商店詐騙交易標的物，因而足生損害於各該特約商店固無異論，再者，發卡之新光銀行容因與特約商店間之契約關係，須墊付各筆消費帳款惟卻向持卡人蔡永淇求償無著而有必自承損失之虞，至告訴人蔡永淇尤有或因己咎致最終須擔負支付遭盜刷金額責任可能，是以被告之行徑亦足生損害於新光銀行、告訴人本人，事屬當然。
三、核被告陳志華之所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第第1項之詐欺取財罪。其偽造「蔡永淇」簽名，為偽造簽帳單私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。其中附表編號一所示該2次、編號二所示該4次、編號四所示該4次、編號七所示該2次、編號八所示該2次、編號十一所示該2次、編號十七所示該2次、編號十八所示該2次、編號二十三所示該2次、編號二十六所示該2次，被告各均係基於同一緣由、目的並利用同一手段，在同一場域、對同一被害人為之，彼此在時間差上且具近接緊密之關聯性，各舉間之獨立性自屬薄弱，難以強行分割，是此可徵其顯係出於單一犯意接續為之，各應屬接續犯之實質上一行為，再於此及附表編號三、五、六、九、十、十二至十六、十九至二十二、二十四、二十五、二十七所示各次，被告並皆係以一行為觸犯行使偽造私文書、詐欺取財此
2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重以行使偽造私文書罪處斷。前揭被告所犯27次行使偽造私文書罪，在時、空上悉明顯可分，自各具獨立性且出於個別犯意為之，應分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、目的端在牟取非分之財供己享用，僅圖不勞而獲，非因窮困潦倒，饑寒交迫復謀生無著方為本件犯行，不具任何值憫可宥之處，行使偽造文書之數量、種類、功用，已騙得財物之價值，據上憑認犯行所生危害之大小，事後迄未與最終實際擔負財損之告訴人和解，顯乏善後弭損之誠，末念其事後始終坦認犯行，態度尚佳等情狀，分別量處如主文所示之刑，另衡酌事發時其職業為「工」，家境則屬「勉持」，有警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧互異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，並均諭知易科罰金之折算標準，復考量被告所為行使偽造私文書、詐取財物等犯行之次數雖多，惟偽造及行使偽造之私文書，其種類、性質、功用及冒用之名義皆同，此部分侵益之幅員甚窄，衍生之危害尤有侷限性，至詐得財物之總值為14萬9,989元，然最終實受財損者即告訴人係僱用員工從事路面刨除業（見偵卷第10頁），類此承攬工程者所應有之資力顯較一般受薪之普羅大眾優渥，二相權衡下，可認上開金額對之殊難逕以重損視之，是通體觀之，被告所為全盤犯行之非價性及可責程度相對較輕等各狀，再基於責、罰相當及過度評價禁止等原則，定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。
四、被告偽造暨行使之偽造簽帳單商店收據聯41紙，雖為供犯罪所用之物，惟係屬各特約商店所有，非仍屬被告所有，依法自不得宣告沒收。惟其上偽造「蔡永淇」之簽名共41枚，無論屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，分別於對被告所犯各相關行使偽造私文書罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第210條、第216條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官洪敏超到庭執行職務。
中華民國103年6月17日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國103年6月18日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
（以上罰金部分，均已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）附表：
┌───┬───────┬────────┬───────┬─────────┐│編號│盜刷時間│地點│金額（新臺幣）│主文│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│一│①102年4月26日│統一超商（有寶）│3,000元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││├───────┼────────┼───────┤二紙偽造簽帳單商店│││②102年4月26日│統一超商（有寶）│3,000元│收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二│①102年4月28日│統一超商（有寶）│6,000元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年4月28日│統一超商（有寶）│3,000元│貳月，如易科罰金，││├───────┼────────┼───────┤以新臺幣壹仟元折算│││③102年4月28日│統一超商（有寶）│6,000元│壹日。││├───────┼────────┼───────┤四紙偽造簽帳單商店│││④102年4月28日│統一超商（有寶）│3,000元│收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共肆枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│三│102年4月30日│中油－北投站│530元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│四│①102年5月2日│家樂福經國店一般│957元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月2日│家樂福經國店一般│1,591元│貳月，如易科罰金，││├───────┼────────┼───────┤以新臺幣壹仟元折算│││③102年5月2日│家樂福經國店3C│600元│壹日。││├───────┼────────┼───────┤四紙偽造簽帳單商店│││④102年5月2日│家樂福經國店3C│1萬3,480元│收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共肆枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│五│102年5月5日│嘉樂福加油站│1,471元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│六│102年5月10日│中油－北投站│820元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│七│①102年5月11日│家樂福經國店一般│2,455元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月11日│家樂福經國店一般│2,976元│貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│八│①102年5月12日│家樂福經國店一般│440元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月12日│家樂福經國店一般│2,833元│貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│九│102年5月12日│福懋南崁加油站│1,242元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十│102年5月13日│大俗麥百貨商行│1,809元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十一│①102年5月13日│家樂福經國店一般│1,242元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月13日│家樂福經國店3C│580元│貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十二│102年5月14日│中油淡水站│1,000元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十三│102年5月14日│家樂福桃園店一般│3,026元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十四│102年5月15日│濱江加油站有限公│440元│陳志華犯行使偽造私││││司││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十五│102年5月16日│全國加油站（股）│1,310元│陳志華犯行使偽造私││││公司台北││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十六│102年5月17日│中油－中壢工業區│789元│陳志華犯行使偽造私││││加油加氣││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十七│①102年5月17日│家樂福中原店3C│290元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月17日│家樂福中原店一般│2,051元│貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十八│①102年5月17日│統一超商（有寶）│1萬5,000元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月17日│統一超商（有寶）│9,000元│叁月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│十九│102年5月18日│中油－桃園三民路│5,000元│陳志華犯行使偽造私││││站││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十│102年5月18日│家樂福經國店一般│2,280元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十一│102年5月19日│台亞林口第二交流│935元│陳志華犯行使偽造私││││道北站││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十二│102年5月19日│家樂福林口店一般│1,371元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十三│①102年5月20日│家樂福桃園店3C│580元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月20日│家樂福桃園店一般│4,476元│貳月，如易科罰金，││││（起訴書誤載為家││以新臺幣壹仟元折算││││樂福經國店一般，││壹日。││││應予更正)││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十四│102年5月22日│中油春日站－自助│977元│陳志華犯行使偽造私││││加油││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十五│102年5月22日│家樂福經國店一般│1,598元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元算壹││││││日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十六│①102年5月22日│統一超商（有寶）│1萬5,840元│陳志華犯行使偽造私││├───────┼────────┼───────┤文書罪，處有期徒刑│││②102年5月22日│統一超商（有寶）│1萬2,000元│叁月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元算壹││││││日。││││││二紙偽造簽帳單商店││││││收據聯上偽造之「蔡││││││永淇」簽名共貳枚均││││││沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│二十七│102年5月23日│統一超商（有寶）│1萬5,000元│陳志華犯行使偽造私││││││文書罪，處有期徒刑││││││貳月，如易科罰金，││││││以新臺幣壹仟元折算││││││壹日。││││││偽造簽帳單商店收據││││││聯上偽造之「蔡永淇││││││」簽名壹枚沒收。│├───┼───────┼────────┼───────┼─────────┤│總計│││14萬9,989元││└───┴───────┴────────┴───────┴─────────┘