裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第563號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年11月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄94年度訴字第563號
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，於中華民國94年11月30日下午2時50分，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃義成書記官許龍崑通譯郭勝昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第1級毒品，處有期徒刑柒月，扣案供施用第1級毒品之橡膠軟管壹條沒收；又連續施用第2級毒品，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑拾月，扣案供施用第1級毒品之橡膠軟管壹條沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經送強制戒治後，於民國（下同）94年1月18日強制戒治期滿，詎其仍不知悔改，於5年內復基於概括之犯意，自94年2月間起至同年9月18日止，在其位於嘉義縣○○鄉○○村○○街○○巷○○弄○○號之住宅，連續施用第1級毒品海洛因多次；另基於概括之犯意，自94年7月中旬起至同年9月18日止，連續在上址自宅施用第2級毒品安非他命多次，並在其褲子口袋內查扣供施用第1級毒品之橡膠軟管1條；繼而同日14時35分許，經採集其尿液送檢驗結果，呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性之反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。刑法第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有刑事訴訟法第四百五十五條之十所定得提起上訴之情事，且不服本判決，應於宣示判決筆錄送達之翌日起十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年11月30日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官許龍崑法官黃義成上為正本，係照原本作成。
中華民國94年11月30日
書記官許龍崑