臺灣新北地方法院107年度聲字第791號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第791號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月28日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第791號聲請人即被告 劉韋志 上列聲請人即被告因詐欺等案件（107年度訴字第173號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：如附件撤銷羈押書狀所載。
二、經查，本件被告劉韋志因詐欺等案件，經本院訊問後，被告劉韋志坦承全部詐欺犯行，核與證人 帥福軒 等人之證述大致相符，並有同案被告 周秉鴻 提供予被告劉韋志使用之台新商業銀行金融帳戶（帳號00000000000000號）存褶扣案可資佐證，足認被告劉韋志犯罪嫌疑重大。被告劉韋志於短時間內密集為本件詐欺取財犯行，被害人數眾多，有事實足認被告劉韋志有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形，有羈押之必要，於民國107年2月23日起予以羈押在案。聲請人雖以前開情詞為由聲請撤銷羈押，然撤銷羈押之前提乃須羈押之原因消滅，倘羈押之原因並未消滅，自無撤銷羈押之餘地。再者，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。茲本院審酌前開羈押原因依然存在，不能因聲請人坦承犯罪或欲與被害人洽談和解而使之消滅；且聲請人既有反覆實施同一犯罪之虞，觀其犯罪情節，危害社會非輕，權衡社會秩序、公共利益、人身自由之私益及其防禦權可能受限之程度，當有實施預防性羈押之必要，以維護社會治安，自亦有羈押之必要，此亦合乎比例原則，是聲請人具狀所陳均不得作為撤銷羈押之事由，從而，聲請人本件聲請，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年3月28日
刑事第三庭審判長法官陳信旗
法官施建榮法官陳威帆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林詩雅中華民國107年3月28日