臺灣臺中地方法院106年度監宣字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第44號民事裁定

裁判日期：民國106年04月05日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第44號聲請人 楊振明 相對人 楊天瑞 會同開具財產清冊之人 楊美蘭 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊天瑞（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊振明（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊美蘭（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，緣相對人於民國104年1月30日發生車禍，致右側股骨開放性骨折，經送醫救治後，併發急性缺血性中風、左側大腦中動脈硬塞、右側肢體偏癱、失語症、吞嚥困難及認知障礙等嚴重病症，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。又楊美蘭為相對人之長女，為確保相對人之權益，爰依法請求選定聲請人為受監護宣告之相對人之監護人，另請指定楊美蘭為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、相對人之身心障礙手冊、中山醫學大學附設醫院診斷證明書、關係人楊美蘭之身分證影本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書為證。本院審酌於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 洪崇傑 醫師前訊問相對人之訊問結果，並參酌該鑑定醫師所為之鑑定意見後，認相對人已因器質性精神疾患，致精神障礙或其他心智缺陷程度重大，已不能為意思表示或受意思表示，並達監護宣告之程度。另聲請人 陳明 相對人之配偶 楊歐麦 現在臺中仁愛醫院呼吸病房接受全時照顧，相對人之次女 楊美鳳 已失聯10多年等語，而選任聲請人為相對人之監護人乙事，業經相對人之女 楊蓓蓁 、 楊美雲 及 楊美惠 同意，有監護宣告同意書在卷可憑，是聲請人上開主張，核與卷證相符，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，及依相對人之最佳利益選定聲請人為監護人，並指定楊美蘭會同開具財產清冊之人，為有理由，應予准許。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人楊振明於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人楊美蘭，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年4月5日
家事法庭法官蔡建興正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年4月5日
書記官何惠文