臺灣高等法院104年度抗字第2377號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2377號民事裁定

裁判日期：民國105年02月15日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2377號抗告人 魏高明
魏 陳秀芳 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年7月23日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1105號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人於民國104年8月3日提出「民事聲明異議、聲請本件10案3位推事迴避、聲請回復原狀等」狀（見本院卷第3頁），對原裁定表明不服，依上開規定應視為提起抗告，合先敘明。次按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納抗告裁判費新台幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。抗告人如未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告為不合法。又抗告不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不行補正之程式，逕以裁定駁回之，同法第442條第2項、第444條第2項、第495條之1第1項分別定有明文。
二、本件抗告人對104年7月23日原法院所為104年度聲字第1105號裁定不服，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經原法院於104年10月28日裁定命抗告人於收受裁定正本後5日內補正，該裁定已於104年11月3日、6日送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原法院卷第13至15頁）。是抗告人迄未補正，亦有原法院收費答詢表查詢附卷可查（見同上卷第18頁），其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年2月15日
民事第二十三庭
審判長法官林麗玲
法官朱漢寶法官李昆霖正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年2月15日
書記官張郁琳