臺灣桃園地方法院106年度訴字第1178號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第1178號民事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣桃園地方法院民事判決106年度訴字第1178號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍
江宏平 被告 林承義 上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零玖萬壹仟貳佰貳拾柒元，及自民國一０六年六月八日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之利息，並自民國一０六年七月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬元為被告供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告之住所雖非在本院轄區，惟依兩造所訂立之借據約定條款第二十條約定：「本件借款涉訟時，同意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院」，故本院有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國104年5月8日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自104年5月8日起至111年5月8日止，本金及利息按月平均攤還，並約定利息按原告公告之定儲利率指數加碼2.27％計算，嗣後利息並隨原告上開利率變動而調整（本件原告得請求被告一次清償時之利率為年息3.34％），且約定如有一期債務未按期清償本金者，則視為全部債務到期，除依約計算利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金（每次違約最高收取期數為九期）。詎被告就該筆借款自106年6月8日後即未繳納，被告尚積欠原告如主文所示之本金、利息、違約金，屢經催討無效，依約全部債務視為到期。爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：除供擔保金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費貸款借據影本、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表、放款交易明細等為證，核屬相符，依本院調查證據之結果，原告之主張，堪信為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項，分別定有明文。本件被告自106年6月8日後即未繳納系爭借款本息，依兩造前開約定，全部債務視為到期，被告應即全部清償，並給付約定之利息及違約金。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，經核合於法律規定，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年10月31日
民事第一庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官施春祝