臺灣高雄地方法院105年度聲字第4177號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第4177號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月08日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第4177號聲請人即辯護人 張景堯 律師被告 莊凱祥 選任辯護人張景堯律師上列聲請人因被告殺人未遂等案件（105年度訴字第748號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所示。
二、被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第8條第4項之持有槍枝罪、同條例第12條第4項之持有子彈罪、刑法第330條第1項、第321條第1項第1、3款之加重強盜罪、同法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、同法第
135條第1項之妨害公務罪犯嫌重大，而其所涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告於涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪之後逃離現場，於警方拘捕時，亦有躲避警方之事實，有事實足認為有逃亡之虞，而有羈押之原因，且非予羈押，顯難進行本案之審判、執行，亦有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國105年9月30日執行羈押在案。
三、查本案檢察官起訴被告涉犯持有槍枝、子彈、加重強盜、殺人未遂、妨害公務之犯行，被告雖均已坦承犯行，惟被告所涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，本可預期加重強盜罪、殺人未遂罪之刑度既重，被告為規避刑罰之執行而妨礙審判、執行程序進行之可能性增加，復佐以被告於涉犯加重強盜罪、殺人未遂罪之後逃離現場，且於警方拘捕時，亦有駕車衝撞警方，藉以脫免警方逮捕之情形，已有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之原因。又被告所犯之罪係持有槍、彈、侵入住宅並攜帶兇器之加重強盜，以及殺人未遂等犯行，已屬嚴重危害社會治安之暴力犯罪，若僅命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判、執行程序之順利進行。是本院認被告羈押之原因及必要性仍存在，且本案亦核無刑事訴訟法第11
4條所列各款不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故聲請人以上開理由聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國105年11月8日
刑事第十四庭審判長法官陳培維
法官黃姿育法官胡慧滿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月8日
書記官黃琬婷