裁判字號：臺灣臺北地方法院108年審原簡字第32號刑事判決
裁判日期：民國108年09月26日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度審原簡字第32號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告金志勇
高浩恩徐思柔上二人共同指定辯護人本院公設辯護人 沈芳萍 上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第22723號、107年度少連偵字第78號），嗣被告等於本院準備程序中自白犯罪（108年度審原訴字第20號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文金志勇成年人與少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
高浩恩成年人與少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
徐思柔成年人與少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「證人即告訴人李玉婷於警詢之證述（見107年度少連偵字第78號卷第49至55頁）」、「同案被告少年陳○如於警詢之供述（見107年度少連偵字第78號卷第43至47頁）」、「被告金志勇、高浩恩、徐思柔於警詢、本院準備程序時之自白（見107年度少連偵字第78號卷第13至17頁、第25至29頁、第37至41頁，本院108年度審原訴字第20號卷第76頁、第151頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告金志勇、高浩恩、徐思柔行為後，刑法第277條第1項傷害罪之規定，已於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效。修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」修正後刑法第277條第1項則規定：
「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，是修正後規定刑度較修正前提高，並無較有利於被告等之情形，依刑法第2條第1項規定，應適用行為時即修正前刑法第277條第1項之規定論處。
(二)核被告金志勇、高浩恩、徐思柔所為，均係犯刑法第302條第1項剝奪他人行動自由罪及修正前刑法第277條第1項之傷害罪。被告3人與少年陳○如間，就本案犯行均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告3人所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。被告3人於本案案發時，係年滿20歲之成年人，有其等個人戶籍資料查詢結果各1紙在卷可查（見本院108年度審原訴字第20號卷第27至31頁）。而陳○如則係於00年出生，亦有其年籍資料在卷可按，則陳○如於本案事發時，係12歲以上未滿18歲之少年。被告3人與未滿18歲之少年陳○如共同犯上開剝奪他人行動自由及傷害犯行，即均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。
(三)被告金志勇前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以106年度基簡字第1084號判決判處有期徒刑2月確定，於107年1月23日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告金志勇於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，固為累犯，惟前開構成累犯之案件，其犯罪類型及侵害法益種類均與本案有別，罪質互異，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不依刑法第47條第1項規定加重其刑，應予說明。
(四)爰審酌被告3人遇事不思理性解決問題並克制情緒，竟為上開犯行，所為實屬非是，且於本院準備程序時分別與告訴人達成和解，然被告等迄今並未給付任何款項予告訴人，有本院108年度審附民字第993號、108年度審原附民字第23、24號和解筆錄及公務電話紀錄1紙在卷可佐（見本院108年度審原訴字第20號卷第167至171頁、第189頁），並參酌被告等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行、所生危害、終知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，修正前刑法第277條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第302條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官鄭少珏提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。
中華民國108年9月26日
刑事第二十一庭法官余欣璇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曾彥碩中華民國108年9月26日附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。