臺灣臺東地方法院114年度易字第96號刑事判決

臺灣臺東地方法院刑事判決

114年度易字第96號

公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告呂紹誌

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1399號、113年度偵字第1855號），本院判決如下：

　　主　文

甲○○所犯附表編號一、二之罪所處之刑及各罪之沒收，均如附表編號一、二「宣告刑/沒收」欄所示。

其餘被訴部分（即起訴書犯罪事實欄一㈠部分）公訴不受理。

　　事　實

一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月18日4時許，先後騎乘車牌號碼000-0000號、NHZ-3222號普通重型機車至臺東縣○○市○○路0段000號附近，趁四下無人之際，以徒手方式接續竊取丁○○所有而放置於上址後方放置物品處之附表編號一「犯罪所得」欄所示之物品，得手後隨即先後騎乘上開機車逃逸，並將上開竊得之贓物變賣與不詳之人後，將所得花用一空。

二、甲○○另意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於113年2月28日2時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至臺東縣○○市○○○街0巷00號前，趁四下無人之際，持客觀上足以危害人之生命及身體安全之兇器破壞剪1支，破壞丙○○所有、放置於該址之工具箱鎖頭後，竊取箱內附表編號二「犯罪所得」欄所示之物品，得手後隨即騎乘上開機車逃逸，並將上開竊得之贓物變賣與不詳之人後，將所得花用一空。

三、案經丁○○、丙○○訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢察署偵查起訴。　

　　理　由

壹、有罪部分

一、認定事實所憑之證據及理由：

　　上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中、本院準備程序及審理時坦承不諱，經核與證人丙○○、丁○○於警詢之證述大致相符（偵二卷第17-19、21-22頁），並有刑案現場測繪圖2份（偵一卷第29頁、偵二卷第71-73頁）、車輛詳細資料表2份（偵二卷第67-69頁）、刑案現場照片46張（偵一卷第31-39頁、偵二卷第35-66頁）及現場監視器影像光碟各2份扣案可稽。足認被告自白與事實相符，被告上開犯行應堪認定，應予依法論科。

二、核被告就事實欄一所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。核被告就事實欄二所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告就事實欄一、二所為，犯意各別、行為互殊，應分論併罰之。

三、爰審酌被告甲○○之犯罪手段、竊得財物之價值、對告訴人丙○○、丁○○工作所造成之不便及損害、未與被害人達成和解、被告坦承全部犯行及被告之素行，兼衡其警詢自陳高中肄業之智識程度，職業釋迦包裝、外銷，家境勉持，育有一名未成年子女、需扶養小孩及太太等一切情狀（見113年度偵字第1399號卷第9頁、本院114年度易字第96號卷第76頁），量處如主文所示之刑，並就附表編號一部分得易科罰金之宣告刑諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得之附表編號一、二「犯罪所得」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，且上開犯罪所得均未據扣案或實際發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定分別於被告所犯如附表編號一、二「宣告刑/沒收」欄項下均宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。查被告事實欄二所犯，則係持破壞剪1支以為犯罪工具等節，經本院認定如前，是該破壞剪自皆核屬「供犯罪所用之物」，依刑法第38條第2項本文、第4項規定，本院俱應予宣告沒收，並就未扣案者，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

貳、不受理部分：

一、公訴意旨另以：檢察官認被告甲○○就如起訴書犯罪事實欄一㈠之行為，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告

　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經

　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及

　　第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人對被告提出告訴之案件，公訴意旨認被告起訴書犯罪事實欄一㈠，乃涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證結果，亦同此認定，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人乙○○已具狀撤回告訴，有本院調查筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕俱為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款、第307條（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官馮興儒提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　刑事第三庭　　法　官邱奕智

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切

勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書

具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢

察官收受判決正本之日期為準。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昭穎

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表