宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 潘冠儒
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間96年度北簡字第48222號清償債務事件，於中華民國
96年11月22日言詞辯論終結，同年月30日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰零伍元，及自民
國九十五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一
計算之利息。
被告丙○○(原名 蘇順鑫 )應給付原告新臺幣柒仟零柒拾元，及
自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點
七一計算之利息。
被告乙○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟壹佰伍
拾壹元，及自民國九十五年三月十九日起至清償日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔新臺幣貳仟陸佰肆拾肆元，由被告丙
○○負擔新臺幣柒拾柒元，由被告乙○○、丙○○連帶負擔新臺
幣壹仟參佰伍拾玖元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告乙○○、丙○○(原名蘇順鑫)於民國79年12
月19日與原債權人慶豐商業銀行股份有限公司訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，但應於次月18日前向原告清償，逾期應另給付
按年息19.71%計算之利息。被告自83年1月19日起至95年2月
28日止，尚欠如主文第1、2、3項所示之金額未給付，債務
視為全部到期，被告應負連帶清償責任，原債權人讓與債權
予原告，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
、2、3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、會員消費總額暨明細電腦表、繳款明細表、債權讓與證明
書等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告乙○○給付如主文第1項所示之金
額、利息，及請求被告丙○○給付如主文第2項所示之金額
、利息，及請求被告乙○○、丙○○連帶給付如主文第3項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,080元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官王依如