臺灣新北地方法院106年度聲字第1621號刑事裁定

裁判字號:臺灣新北地方法院106年聲字第1621號刑事裁定

裁判日期:民國106年05月18日

裁判案由:定其應執行刑


臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第1621號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人楊儒杰上列聲請人因受刑人數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第1106號),本院裁定如下:
主文楊儒杰因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人楊儒杰因犯妨害公務等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第6款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行刑者:宣告多數拘役者,比照前款定其刑期,但不得逾
120日,刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;而分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院民國103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照);是上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93年度臺非字第192號裁定意旨足資參照)。
末按,2裁判以上數罪,縱其中一部分已執行完畢,如該數罪尚未執行完畢,因與刑法第54條,及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別,自仍應依刑法第53條之規定,定其應執行之刑。換言之,定應執行之刑,應由犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請該法院依法裁定之,不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回。至已執行部分,自不能重複執行,應由檢察官於指揮執行時扣除之,此與定應執行刑之裁定無涉(最高法院81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472號裁判意旨可資參照)。
三、經查:受刑人楊儒杰因犯妨害公務等案件,經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應予准許,爰依上開規定定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。
中華民國106年5月18日
刑事第九庭法官許珮育上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官盧瑞芳中華民國106年5月18日附表:
┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬───┼──────┬───┤│號││││法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤│1│妨害自由│拘役貳拾日│104年11月│臺灣臺北地方│105年│臺灣臺北地方│105年││││,如易科罰│25日下午3│法院105年度│6月30│法院105年度│7月26││││金,以新臺│時許│審簡字第1138│日│審簡字第1138│日││││幣壹仟元折││號││號│││││算壹日││││││├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤│2│妨害自由│拘役貳拾日│104年11月│臺灣臺北地方│105年│臺灣臺北地方│105年││││,如易科罰│25日下午3│法院105年度│6月30│法院105年度│7月26││││金,以新臺│時許│審簡字第1138│日│審簡字第1138│日││││幣壹仟元折││號││號│││││算壹日││││││├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤│3│妨害公務│拘役伍拾日│105年7月│臺灣新北地方│106年│臺灣新北地方│106年││││,如易科罰│8日晚間6│法院105年度│2月17│法院105年度│3月14││││金,以新臺│時39分許│審簡字第2509│日│審簡字第2509│日││││幣壹仟元折││號││號│││││算壹日││││││├─┼─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┤│備│1.編號1至2所示之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1138號判決應執行拘││註│役20日,且得易科罰金確定,業於105年8月23日易科罰金執行完畢。│└─┴───────────────────────────────────────┘

相關權益人

更多裁判書