裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年婚字第164號民事判決
裁判日期：民國100年11月30日
裁判案由：離婚
臺灣嘉義地方法院民事判決100年度婚字第164號原告 宓義閔 法定代理人即監護人 吳秋香 被告 陳文艷 大陸地區.上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國100年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按婚姻事件，夫或妻為受監護宣告之人者，應由其監護人代為訴訟行為，民事訴訟法第571條第1項前段亦有明文。查本件原告已於民國100年3月4日經臺灣雲林地方法院以99年度監宣字第101號裁定宣告為受監護宣告之人，並由其母吳秋香擔任監護人乙情，業據提出臺灣雲林地方法院99年度監宣字第101號民事裁定書1份為證，並經本院依職權調取上開卷宗查閱屬實，則依上開規定，原告既為受監護宣告之人，因被告無故離家多年，且因非法打工遭強制遣返而有提起本件離婚訴訟之必要，依法即應由其監護人吳秋香代為訴訟行為，故原告之監護人吳秋香以法定代理人之身分，代理原告提起本件離婚訴訟，於法自屬有據，合先敘明。
二、被告雖在大陸地區，惟仍可委任訴訟代理人到場至本院為言詞辯論，而經合法通知，未於言詞辯論期日或委任代理人到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按台灣地區與大陸地區人民間「判決離婚之事由，依臺灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告即夫為台灣地區人民，妻即被告為大陸地區人民，有戶籍謄本1份附卷可稽，其等間因離婚之事由涉訟，自應適用台灣地區之法律，合先敘明。
四、原告起訴主張：其於民國94年4月21日（起訴狀誤載為94年10月20日）與大陸地區人民之被告（西元0000年0月00日生）結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，未育有子女，不料被告竟於95年3月間離家出走，行方不明，甚因非法打工經新竹縣竹東分局於96年4月11日查獲，並於96年4月27日遭強制遣返至今，按夫妻負有同居義務，被告不僅有違背履行同居之客觀事實，又無不能同居之正當事由，主觀上顯有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，又夫妻同居義務為婚姻關係中人倫秩序上本質之義務，兩造迄今已分居逾4年，已無婚姻之實質關係，且此分居之事由不可歸責於原告，兩造已無復合或維持婚姻之可能，自屬難以維持婚姻之重大事由，綜上所述，兩造共同生活之圓滿幸福已無可期待，爰依民法第1052條第2項規定提起本訴（原告原併聲明被告有民法第1052條第1項第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中訴請離婚，嗣於本院審理時撤回該部分主張），並聲明：如主文所示。
五、原告主張其與被告為夫妻關係，現婚姻關係存續中，及被告於95年3月間無故離家，嗣於96年4月11日因非法打工遭警查獲，並於同年4月27日遭強制遣返大陸，兩造分居迄今已逾4年，已無婚姻之實質關係，亦無復合或維持婚姻之可能，顯有難以維持婚姻之重大事由等情，已據提出戶籍謄本1份為證，並經證人即原告胞姐 宓素珍 到庭結證稱：「我知道兩造結婚的事情，當時兩造同住在嘉義縣太保市，被告來一、二個月就離家，父親有打電話跟我說被告不見，我告訴父親要去警察局辦協尋，我只知道被告曾於95年間入境，其餘不清楚，被告沒有講離家原因，無緣無故就不見，衣服也沒有拿走。」等語（見100年7月1日言詞辯論筆錄），又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告入出境資料結果，據函附之入出國日期證明書所載，被告於94年9月21日入境，最後於96年5月2日出境，迄未再入境等情，有該署函文暨入出國日期證明書各1份在卷足憑，均核與原告前揭主張相符，自堪信為真實。
六、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。本件兩造婚後，被告雖曾來台與原告共同生活，惟自95年3月間無故離家後，嗣於96年4月間因非法打工遭遣返返回大陸後，即未再與原告共同生活，迄今已逾4年，對原告不聞不問，原告訴請離婚，已無夫妻情感，兩造長期未共同生活，夫妻生活已無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且因被告非法打工遭遣返返回大陸所致，被告應屬主要可歸責者。從而，原告依民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年11月30日
家事庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官許家瑜