臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第946號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 徐榮俊
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰玖拾肆元，及自民國九十
八年十二月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十九點九五計算之利息，及自民國一百零四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年6月22日向訴外人美國運通銀行
股份有限公司（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申請循環現金貸款，後於90年8月6日及90
年11月12日追加額度，適用特惠利率為16％，若2次遲延繳
款利率自動調為19.95％。詎被告自98年12月13日起即未依
約繳款，尚有本金新臺幣（下同）201,994元及相關利息未
償，經渣打銀行讓與債權予原告，並依法通知被告，屢次催
告，猶置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書、循環信貸額度申請表、循環現金額度追加申請書、
往來明細查詢表、行政院金融監督管理委員會97年7月18日
金管銀（四）字第09740003110號函、經濟部97年8月1日經
授商字第09701191350號函、股份有限公司分公司變更登記
表、債權讓與證明書、債權資料明細表、登報公告等件為證
（本院卷第11至25頁），經本院審酌該等證據所載內容，堪
認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月28日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月28日
書記官林禹丞