臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第5877號
原 告 美亞產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 陳得祿
被 告 江聖聰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國102年7月
30日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零玖佰捌拾柒元，及自民國一百零二
年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣玖佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣捌萬零玖佰
捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年7月20日下午4時許，騎乘車號
000-000號普通重型機車，沿臺北市○○○路○段第2車道西
往東方向行駛，行經該路段115巷之肇事地點，因變換車道
時未禮讓直行車先行，於向左變換車道時過失撞及原告承保
車體損失險之訴外人 林靜芬 所駕駛之車號0000-00號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛右前車頭受損，原告已
依保險契約理賠必要修復費用新臺幣（下同）137,503元（
其中含零件111,952元、工資6,201元、補漆19,350元），爰
依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，請求被告給付系
爭車輛之修復費用等語。並聲明：被告應給付原告137,503
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出汽車保險理賠申請書
、行車執照、林靜芬駕駛執照、汽車保險理算書、汽車意外
事故肇事調查表、統一發票、估價單、車損照片、汽車險保
險金給付同意確認書等為證，並有本院依職權向臺北市政府
警察局交通警察大隊調閱之道路交通事故調查報告表、道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故照片、偵
訊筆錄、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀
錄表等資料在卷可稽；而被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，
視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191
條之2前段定有明文；故被告對其使用車輛所生侵權行為，
自應負損害賠償責任。次按不法毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文
；又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議
決議參照。另依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，除運輸業用以外之其他業用汽車之耐用年數
為5年，本院爰依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，採定率遞減法計算系爭車輛之折舊。查系爭車
輛因本件車禍事故之修繕費用為137,503元，其中零件費用
為111,952元，此有前開統一發票可稽，而系爭車輛係於100
年1月領照使用，亦有行車執照在卷足憑，則至101年7月20
日發生上開車禍事故之日為止，系爭車輛已實際使用1年7月
（參照營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位
，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿1月者，以1月計」），則系爭車輛更換零
件部分，經扣除折舊後為55,436元（計算方式如附表），加
計工資6,201元、補漆19,350元，原告得向被告請求之車輛
修復費用應為80,987元。
五、綜上所述，原告依保險法第53條規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付80,987元，及自起訴狀繕本送達翌日（即102
年3月26日）起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利
息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年8月14日
臺北簡易庭
法官蕭清清
┌─────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│折舊額│折舊後餘額│
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
││金額│計算方式│金額│計算方式│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│一│41310│111952×0.369=41310│70642│000000-00000=70642│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│二│15206│70642×0.369×7/12=15206│55436│00000-00000=55436│
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。│
└─────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月14日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
其中900元由被告負擔，
餘由原告負擔