臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司促字第19510號
債權人 王鈺煊
上債權人聲請對債務人 張于蘋 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰 元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、本件債權人聲請對債務人張于蘋發給支付命令，惟狀內並未提出相關證據以釋明本件債權人有得向債務人請求之法律依據，經本院於民國114年7月18日裁定通知限期命債權人於5日內補正「㈠裁判費新臺幣500元。㈡請補聲請狀末債權人王鈺煊之簽名或蓋章。㈢請提出違約金得以請求利息之依據為何？及違約金16,500元之計算式。㈣請陳報公證處簽立書面之合約書影本。㈤請提出債權人在外短期租金23,300元之釋明資料。㈥請提出債權人傢俱訂金6萬元之釋明資料。㈦請提出精神慰撫金之計算式及釋明資料。㈧請提出LINE截圖為債務人 黃于蘋 之釋明資料㈨請陳報債務人黃于蘋之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)」。惟債權人於民國114年8月6日之民事補正狀所提資料並無債務人張于蘋簽章之相關釋明文件，不足釋明債權人得為本件請求，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
民事庭司法事務官林柔均