臺灣桃園地方法院99年度審交易字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交易字第97號刑事判決

裁判日期：民國99年08月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審交易字第97號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6557號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國98年8月19日晚間6時10分許，將車牌號碼00—5845號自用小客車暫停在桃園縣桃園市○○路○段○○○號前，本應注意劃有禁止臨時停車線之處，不得停車，且開啟車門當注意其他車輛並讓其先行，而依當時情況，天氣晴朗、路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然打開右後車門取物，適逢甲○○○騎乘車牌號碼000—400號輕型機車沿桃園縣桃園市○○路○段往大同路方向直行，行經上開路段，乙○○所駕駛上開車輛右後車門，不慎撞擊甲○○○所騎乘之機車左側，致甲○○○人車倒地，受有右鎖骨閉鎖性骨折、胸壁挫傷之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，被告乙○○所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人甲○○○業與被告達成和解，告訴人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月27日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳忻蒨中華民國99年8月27日