臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2089號
原 告 仲信資融股份有限公司（原立新資產管理股份有限
公司公司）
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳映蓁
許世稜
陳奕均
被 告 盧朝順
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（109年度北小字第3771號），於中華民國109年12月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣7萬0,403元，及其中新臺幣70,000元自民
國95年11月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司
（下稱泛亞商銀）申領現金卡使用，惟被告未依約清償，尚
欠新臺幣（下同）70,403元（其中本金為70,000元）未清償
，嗣泛亞商銀將上開債權先轉讓予挺鈞股份有限公司，挺鈞
股份有限公司再轉讓予豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管
理有限公司又轉讓予原告並通知被告，屢經催討未獲置理，
因此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、經濟部函文、債權讓與證明書、報紙公告、往來明細、
被告戶籍謄本等均影本為證。被告經合法通知無正當理由未
到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年12月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年12月23日
書記官吳俊明