宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○原名 劉金鳳
上列當事人間97年度湖簡字第1122號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年8月19日言詞辯論終結，於97年9月4日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟肆佰零柒元，及其中新臺幣
壹拾肆萬零玖佰零柒元部分自民國九十七年一月六日起至清償日
止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起二個
月內，每月按新臺幣壹仟貳佰伍拾元計收違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於87年8月5日向原告申辦信用卡，簽訂信用卡
申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用卡
使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費或
辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止日
前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時須
繳納按年息19.69%計算之利息，另按前述利息加計10%計算
之違約金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之
違約金。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至96年12月20
日止，共計積欠消費款新臺幣（下同）140,907元、利息2,5
00元，共計143,407元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付上開金額，及其中140,907元部分自97年1月6日
起，按上開利率計算之利息暨違約金等情；被告未於言詞辯
論期日到場，惟提出答辯狀辯稱：伊依消費者債務清理條例
第151條之規定，定20日內函送債權銀行請求債務協商清償
方案等語。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，且為被告所不爭執，應認原告之主張
為真實。又被告雖以上開情詞答辯，惟被告既尚未與金融機
構協商成立，其上開所辯，洵不足採。從而，原告依信用卡
契約之法律關係訴請被告給付143,407元，及其中140,907元
部分自97年1月6日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息
暨自上述起息日起2個月內，每月按1,250元計收違約金，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,550元（第
一審裁判費1,550元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官林可婷