臺灣臺北地方法院113年度訴字第6865號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

113年度訴字第6865號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

被告TIONGYUNGJIN

上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟參佰伍拾壹元，及如附表編號1所示之利息、違約金。

二、被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬玖仟陸佰壹拾貳元，及如附表編號2所示之利息、違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項於原告以新臺幣壹拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬貳仟參佰伍拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決第二項於原告以新臺幣貳拾壹萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸拾肆萬玖仟陸佰壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序部分

一、按當事人以關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，並應以文書證之，為民事訴訟法第24條之規定。本件依貸款契約書第10條之約定（見本院卷第13頁、第29頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張被告分別於民國112年1月30日、113年1月12日與原告書立貸款契約書，向原告借貸新臺幣（下同）100萬元、80萬元，借款利率均為2.83％，並約定借款期間、還款方式如契約書所載，於被告未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，並按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未如約還本付息，債務視為全部到期，尚積欠原告借款如附表所示之請求金額、利息及違約金，爰依消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項、第2項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、撥款通知書、對帳單、還款明細、放款利率表、原告債權計算明細、被告之開戶印鑑卡及開戶時所提供之證件資料等為證（本院卷第11頁至41頁、第45頁至47頁、第51頁至61頁、第83頁至87頁），經核與其主張相符。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應與准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第九庭　法　官　張淑美

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁嘉偉

附表