臺灣新北地方法院107年度交簡字第3364號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第3364號刑事判決

裁判日期：民國107年10月25日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3364號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官徐世淵被告BUIVIETTUNG（中文名：裴曰松；越南國籍人）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3344號），本院判決如下：
主文
BUIVIETTUNG駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其無駕駛執照，仍於服用酒類後，騎乘輕型機車（聲請載為：普通輕型機車，附帶說明）行駛於道路上，其行為對交通安全所生危害程度較輕，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又被告係越南國籍之外國人，其係受僱任職於國內公司勞工，而其受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年10月25日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年10月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3344號被告BUIVIETTUNG（中文姓名：裴曰松）
男34歲（民國73【西元1984】年2
月0日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路○○○號2樓在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路○段○○○號1樓護照號碼：M0000000號居留證號碼：FC00000000號（國籍：越南）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、裴曰松於民國107年9月30日11時許，在新北市○○區○○路0段000號1樓居所內飲用酒類後，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路，欲前往新北市樹林區樹林火車站購物。嗣於同日18時25分許，行經新北市○○區○○路與瓊林南路口時，為警攔查後並施以酒精濃度檢測，發現其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告裴曰松於警詢時及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等附卷可憑，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年10月9日
檢察官徐世淵