臺灣臺南地方法院112年度司執字第3664號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司執字第3664號民事裁定

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：清償債務

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司執字第3664號
聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000
法定代理人 翁健 代理人 王中志 上列聲請人與債務人 楊美瑤 間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主文強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明文。復按更生程序於更生方案認可裁定確定時終結。更生方案經法院裁定認可確定後，除本條例別有規定外，對於全體債權人均有效力。更生程序終結時，除本條例別有規定外，依第19條所為之保全處分失其效力；依第48條不得繼續之強制執行程序，視為終結。又更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行，亦分別為消費者債務清理條例第66條第1項、第67條第1項、第69條及第74條第1項所明定。
二、經查，本件債權人以本院100年度司執字第51303號債權憑證正本（原始執行名義：本院99年度司促字第27067號支付命令及確定證明書正本）為其執行名義，聲請對債務人楊美瑤為強制執行。惟查，債務人楊美瑤業經本院以106年度消債更字第271號民事裁定開始更生程序，並經本院以106年度司執消債更字第242號裁定認可更生方案確定終結在案，是債權人對債務人之債權既成立於債務人經裁定開始更生程序前，即屬更生債權，應依更生程序行使權利。況聲請人亦為上開認可更生方案裁定上載之債權人，其自無有不可歸責於己之事由未申報債權，而得另行提起實體訴訟主張消費者債務清理條例第73條但書規定之適用應不待言。再者，債務人未依更生方案履行，揆諸首揭規定，債權人應依消費者債務清理條例第74條第1項規定，以前開認可更生方案裁定及其確定證明書為執行名義，就該更生方案所記載已到期而未受清償之部分對債務人聲請執行。從而，本件強制執行之聲請於法未合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年4月28日
民事執行處司法事務官張貴卿上為正本係照原本作成。