臺灣臺東地方法院99年度聲字第110號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第110號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月12日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第110號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，單獨聲請宣告沒收（99年度執聲字第93號），本院裁定如下：
主文扣案之八卦網壹件、高身鏟頜魚陸條，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反野生動物保育法案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之1第1項之規定，為緩起訴處分；扣案之八卦網1件、高身鏟頜魚6條，均為被告所有，且分別係供犯罪所用、因犯罪所得之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1，單獨聲請宣告沒收等語。
二、按犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之，野生動物保育法第52條第1項規定甚明。次按供犯罪所用或因犯罪所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法38條第1項第
2款、第3款、第3項亦分別定有明文。末按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告 陳日祥 前因非法獵捕保育類野生動物，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第1955號案件為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察長，以98年度上職議字第58號案件駁回職權再議在案，緩起訴期間並已屆滿等事實，有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書，以及臺灣高等法院花蓮分院檢察署處分書各1份附卷可稽。而扣案之八卦網1件、高身鏟頜魚6條，均為被告所有，且分別係供犯罪所用、因犯罪所得之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第259條之1，野生動物保育法第52條第1項，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國99年4月12日
刑事第一庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳昭穎中華民國99年4月14日