臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第1139號
原 告 甲○○○有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國96年3月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小車車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張前與原告簽立契約書自民國（下同）95年9月8日起
，將其所有車號000－00號營小客車乙輛加入原告公司
之營業體系（俗稱靠行），除約定被告應按月給付原告新臺
幣1,200元之管理服務費外，其他牌照稅、燃料費及違規罰
款等亦概由被告負擔。詎被告自95年10月8日起應按月繳交
之管理服務費均未給付，牌照稅、燃料費等稅捐及違規罰款
亦均由原告墊付等事實，業據原告提出新領牌照登記書、存
證信函及自備車輛參與經營契約書各乙份為證。被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之車牌0面及行車執照1枚，洵屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年3月21日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 96 年3月21日
書記官馬秀芳