智慧財產法院104年度行專訴字第35號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第35號裁定

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第35號原告 郭宮寶 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人開季潔實業有限公司代表人 黃川 原上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文開季潔實業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、訴外人利家毛刷有限公司（下稱利家公司）前於民國95年12月20日以「防鬆脫之齒縫刷」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利（申請專利範圍共2項），發給新型第M314550號專利證書（下稱系爭專利）。利家毛刷有限公司嗣於100年9月30日將該專利讓與予原告，並經被告核准移轉登記。而後，參加人開季潔實業有限公司（下稱開季潔公司）以系爭專利有違核准時專利法第94條第1項及第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違前揭規定，以103年9月15日（103）智專三（一）02060字第10321276120號專利舉發審定書為「請求項1至2舉發成立應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於104年1月21日以經訴字第10306130170號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，故開季潔公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國104年6月22日
智慧財產法院第二庭
審判長法官曾啟謀
法官林秀圓法官蔡如琪以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年6月23日
書記官邱于婷