臺灣新北地方法院107年度聲字第1264號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第1264號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月03日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第1264號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人洪明魯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（107年度執聲字第898號），本院裁定如下：
主文洪明魯因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人洪明魯因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人洪明魯因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所載之刑（除如附表編號2之犯罪日期應更正為「民國105年7月7日晚間7時許起至同日晚間11時許止」、如附表編號3之犯罪日期應更正為「106年4月26日某時」外，餘均如附表所載），均已確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。其中如附表編號3所示為得易科罰金之罪，如附表編號1及2所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書規定，原不得合併定其應執行刑。然受刑人已以書面向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1紙在卷可憑，合於刑法第50條第2項規定。從而，檢察官之聲請為正當，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。
另本件受刑人所犯如附表編號3所載之罪所宣告之刑雖得易科罰金，然因與如附表編號1及2所載不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，揆諸前開說明，均不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年4月3日
刑事第十九庭法官謝梨敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊上逸中華民國107年4月9日