臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1291號
原告 戴豪傑
送達處所：臺南市○○區○○里○○○00○0號
被告 陳竣暐 籍設臺南市○○區○○路000號（臺南○○○○○○○○安平辦公處）
上列當事人間返還借款事件，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣202,513元，及自民國113年10月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前陸續向原告借款，經兩造結算後，被告尚積欠原告新臺幣20萬2,513元，兩造並口頭約定被告應於民國113年8月12日前清償，且立有借據，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之手寫結算紀錄為證。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官鄭梅君