臺灣新北地方法院99年度撤緩字第141號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年撤緩字第141號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度撤緩字第141號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第1853號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜案件（98年度執他字第2775號），經臺灣士林地方法院以98年度士簡字第963號（偵查案號：98年度偵字第14153號）判處拘役20日，緩刑
2年，於民國98年12月4日確定在案。竟於緩刑期前即98年11月28日16時許，騎乘不詳車號之機車至告訴人 高文珠 位於臺北市○○區○○路○○○號住處前，破壞鐵拴（毀損部分，未據告訴）而徒手拆卸高女住處鐵門竊取之，本件受刑人另犯竊盜罪，經臺灣士林地方法院於99年1月29日以99年度簡字第11號判處得易科罰金之拘役50日（原聲請書誤載為20日，應予更正），於99年4月20日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第1款（原聲請書誤載為第2款，應予更正）所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因犯竊盜案件，經臺灣士林地方法院以98年度士簡字第963號判處拘役20日，緩刑2年，於98年12月4日確定。詎受刑人於緩刑期前之98年11月28日，再因竊盜案件，經同法院以99年度簡字第11號判處得易科罰金之拘役50日，於99年4月20日確定等情，有上揭刑事判決書2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，是本案自合於刑法第75條之1第1項第1款之事由。又受刑人先後所為竊盜犯行，均屬財產犯罪，顯見其不思循正當途徑獲取生活所需，為貪圖不當利得，致被害人受有財產上之損失，因認上開緩刑宣告實難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，第75條之1第1項第1款，裁定如
主文。中華民國99年6月14日
刑事第十三庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國99年6月14日