裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第519號刑事判決
裁判日期：民國97年11月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第519號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度偵字第329號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年7月18日8時58分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由北向南行駛，途經自強二路與光復三街口時，本應注意汽車行經閃光黃燈路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天氣晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，見該路口設有閃光黃燈，卻未減速慢行及注意安全，仍貿然通過，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-00
0號重機車，沿光復三街由東向西行駛至該路口，被告駕駛上開自小客車閃避不及，致左前保險桿撞及告訴人所騎乘上開機車之車頭，致告訴人人車倒地而受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血，嚴重腦水腫，併發四肢障礙且認知功能障礙、貧血之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌，而過失致重傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，告訴人並撤回本件告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、刑事撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽。揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月4日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年11月4日
書記官康祈福