裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審訴字第1392號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國109年02月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄108年度審訴字第1392號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告鐘森泰指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第3563號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國109年2月18日下午4時，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳盈吉書記官鄭仕暘通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：鐘森泰犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
鐘森泰前 因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，復經本院以民國89年度毒聲字第8344號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治，至90年10月20日保護管束期滿止，因未撤銷停止戒治，強制戒治視為執行完畢。嗣於前開強制戒治執行完畢後，5年內再於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第3088號判決有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以96年度上訴字第1082號判決駁回上訴確定。詎猶不知警惕，明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於108年10月15日上午9時許，在其位於高雄市○○區○○○路○○○號9樓之6之住處內，以將海洛因摻入香菸內，再以火點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於108年10月14日下午3時許，在其真實姓名年籍不詳、綽號「 豬國明 」之友人位於高雄市鼓山區某處住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年10月16日下午5時50分許，在高雄市○○區○○○路○○號前，因形跡可疑，為警盤查，且發現其係列管毒品人口，復經其同意採尿液送驗後，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第
1款。
四、附記事項：被告鐘森泰前於96、97年間因施用毒品、強盜案件，分別經本院以95年度訴字第3088號判決有期徒刑8月、3月，上訴後經高雄高分院以96年度上訴字第1082號判決駁回上訴，嗣經高雄分院以96年度聲減字第2181號裁定減刑為4月、1月15日確定；96年度訴字第2074號判決有期徒刑8月、3月，減刑為4月、1月15日，應執行有期徒刑5月確定；96年度訴字第5477號判決有期徒刑10月、5月，減刑為5月、2月15日，應執行有期徒刑5月確定；96年度訴字第4954號判決有期徒刑8年，上訴後經高雄高分院以97年度上訴字第1370號判決改判有期徒刑8年，上訴後，經最高法院以98年度台上字第24號判決駁回上訴確定。上開各罪嗣經高雄高分院以98年度聲字第144號裁定應執行有期徒刑9年確定，於105年4月29日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於上開有期徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。又，刑法第47條第1項累犯加重規定，就不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起2年內修正等情，固經司法院大法官於108年2月22日以釋字第775號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外，依解釋文所載，不生一事二罰問題。經查，本件被告已有多次違反毒品危害防制條例之前科紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原則之處，應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年2月18日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官鄭仕暘法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年2月18日
書記官鄭仕暘附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。