臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國97年12月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟叁佰元，及自民國九十七年
十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應按月於如附表所示應付會款日前給付原告新臺幣陸萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍拾捌萬玖仟叁佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年2月5日參加原告召
集之互助會，期間自96年2月5日起至98年2月5日止含會首共
28會，每月會款20000元，被告參加1會，並且於96年2月5日
標得會款。另被告以訴外人 高材盛 名義於96年5月5日標得會
款，又以訴外人 陳美維 名義於96年8月5日標得會款。詎被告
自96年12月5日起未按時繳交會款，至97年11月5日止積欠會
款共計589300（7300＋60000＋60000＋60000＋40000＋
47000＋46900＋48100＋50000＋60000＋60000＋00000－
00000＝589300）元，被告經屢次催討均置之不理，被告拒
絕給付已到期會款之情事甚明，故就未到期部分，原告亦有
預為請求之必要，依民事訴訟法第246條之規定，就未到期
之部分，提起將來給付之訴。為此本於合會契約之法律關係
提起本訴。並聲明：求為判決﹕如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出會單、收受會款之匯款單、原告
存摺簿明細、標會會款細目電郵、被告欠繳會款金額細目等
件影本各乙份為證；被告則經合法通知，既未到庭，復未提
出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，
原告之主張，可信為真實。
二、按「會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己
之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款
，會首應代為給付。…會首依第二項規定代為給付後，得請
求未給付之會員附加利息償還之。」，民法第709條之7第2
項及第4項定有明文。經查：本件互助會自96年2月5日起會
，自有民法債編第709條之1以下規定之適用，被告參加互助
會而有會款合計589300元未繳納，原告已代墊完畢等情，已
如上述，則原告自得請求被告給付上開會款及自起訴狀繕本
送達翌日（即97年11月30日）起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
三、另按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提
起之。民事訴訟法第246條定有明文。查本件被告自96年12
月5日起未按時繳交會款，原告依合會之法律關係，請求被
告清償已到期即96年12月至97年11月之會款589300元，並以
預期被告對將來到期之給付（即97年12月至98年2月共計
240000元）亦不可能按期為之，有預先請求之必要，原告自
得請求被告履行，並為將來給付之請求，然僅得請求被告於
各期會款到期時給付（詳如附表所示）。
四、從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付原告如主文
第一項、第二項所示金額之會款，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官許曉琪
附表：
┌──┬─────┬──────┬──────┐
│編號│開標日│應付會款日│金額│
├──┼─────┼──────┼──────┤
│1│97.12.05│97.12.07│6萬元│
│││││
├──┼─────┼──────┼──────┤
│2│98.01.05│98.01.07│6萬元│
│││││
├──┼─────┼──────┼──────┤
│3│98.02.05│98.02.07│6萬元│
│││││
├──┼─────┼──────┼──────┤
│4│98.02.12│98.02.14│6萬元│
│││││
└──┴─────┴──────┴──────┘