裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年訴字第522號刑事判決
裁判日期：民國105年03月18日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等
臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度訴字第522號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告鄭敬仁指定辯護人吳秋永律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第6352、7197號），本院判決如下：
主文鄭敬仁非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝，處有期徒刑 陸年 ，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表一編號1、2、5、附表三編號1、3所示之槍彈及附表五編號10改造槍管貳支、編號17中之金屬撞針壹支均沒收。又犯傷害罪，處有期徒刑拾月。又犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案附表一編號1、2、5、附表三編號1、3所示之槍彈及附表五編號10改造槍管貳支、編號17中之金屬撞針壹支均沒收。
事實
一、鄭敬仁明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具有殺傷力之子彈及槍砲主要組成零件，係屬槍砲彈藥刀械管制條例第
4條第1項第1款、第2款、第2項所列管之槍砲、彈藥，未經主管機關許可，不得持有，竟仍為下列犯行：
㈠基於持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具有殺傷力之
子彈及槍砲主要組成零件之犯意，於民國103年6月間某日（起訴書記載為103年8月8日之前某日，應予更正），在彰化縣溪州鄉及溪湖鎮，以1支槍枝新臺幣（下同）5萬元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿文 」之人購買可發射子彈具有殺傷力之改造手槍3支及黑色長槍1支（其中槍枝管制編號0000000000、0000000000、0000000000之改造手槍，係本件扣案槍枝；另1支黑色長槍嗣為彰化縣警察局員林分局查獲，現於臺灣彰化地方法院審理中），並向其購買槍砲之主要組成零件槍管2支及金屬撞針。另於103年6月間，在彰化縣溪州鄉，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿明 」之人購買子彈15顆，其中具殺傷力之子彈13顆，而非法持有之（檢察官起訴書記載其中具殺傷力之子彈為14顆，尚屬誤會，應予更正）。
㈡嗣於103年8月8日凌晨1時10分許，鄭敬仁駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車至嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號統一超商前（該車內放置有4支槍枝，其中1支改造手槍放置於駕駛座旁車門下方置物處，1支改造手槍放置於駕駛座右側扶手處，1支改造手槍及1支黑色長槍放置於副駕駛座下方手提袋內），因形跡可疑，嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所副所長 吳明誠 及警員 蔡炎雄 乃上前盤查，鄭敬仁假藉至車上拿證件為由，立即關上車門欲逃離現場，吳明誠見狀上前拉開駕駛座車門，鄭敬仁明知吳明誠係依法執行職務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，自駕駛座旁車門下方置物處取出上開改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000），為吳明誠即時發現將之奪下，並將該支手槍丟出車外。吳明誠欲上前逮捕之際，鄭敬仁又自駕駛座右側扶手處再取出另1支改造手槍（槍枝管制編號0000000000），再為吳明誠發現並壓制，吳明誠壓住該槍把手，將槍往下壓，鄭敬仁持槍之手因遭壓制而觸扣上開已上膛之手槍扳機，致擊發子彈1發，由吳明誠之胯下經過，幸未成傷，而對於公務員依法執行職務時施以強暴，同時該支手槍之彈匣亦退出掉落於車內，吳明誠乃再次奪下鄭敬仁手持之上開手槍。嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所警員蔡炎雄聽聞槍聲，立即上前協助吳明誠，自副駕駛座進入車內壓制鄭敬仁。此時鄭敬仁復接續基於妨害公務及傷害之犯意，不顧吳明誠及蔡炎雄仍壓制其在車內，竟以加速倒車之強暴手段，當場施加於執行公務之警員吳明誠、蔡炎雄，致吳明誠、蔡炎雄先後甩出車外，造成吳明誠受有右手肘挫傷及雙膝挫傷之傷害；蔡炎雄受有左小腿挫傷、左膝、左手挫傷及左足腳趾挫傷之傷害。
㈢鄭敬仁隨後即駕車逃逸至嘉義縣民雄鄉○○村0000000號
吳啟 民住處，並將放置於副駕駛座下方之手提袋攜出，先將手提袋內之1支改造手槍（槍枝管制編號0000000000，內含彈匣1個、子彈2顆）藏放於 吳啟民 住處車庫後方農舍旁磚塊夾縫。之後即基於以非法方法剝奪他人行動自由之犯意，對吳啟民恫嚇稱：「出事情了，載我離開，不然就不好意思了（台語）」等語，隨後即坐進吳啟民所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，坐於駕駛座正後方，並自上開手提袋內取出另1支黑色長槍（吳啟民誤為白色滾筒式長槍，該黑色長槍嗣後業為彰化縣警察局員林分局查獲扣案，現在臺灣彰化地方法院審理中），以拉槍機將子彈上膛之方式，脅迫吳啟民依其指示行駛國道三號搭載其前往臺南市○○區○○○○○道○號東山休息區，再開往白河交流道，由不知情綽號「大陸明」之 吳易霖 駕車搭載鄭敬仁離開（吳易霖所涉藏匿人犯部分，業經檢察官為不起訴處分），而以此方法剝奪吳啟民之行動自由。
二、嗣為警於下列地點，扣得下列物品：㈠103年8月8日凌晨1時15分許，在嘉義縣○○鄉○○村○
○路○○號統一超商前，扣得為吳明誠奪下之改造手槍共2支（槍枝管制編號0000000000、0000000000，含彈匣1個，另
1個彈匣則掉落在鄭敬仁所駕駛之AHR-9562號自用小客車內）、彈匣內之非制式子彈5顆及制式子彈2顆（即附表一）。
㈡103年8月8日，於鄭敬仁棄置於吳啟民住處前之AHR-9562
號自用小客車內，扣得子彈1顆、彈殼1顆、彈匣1個內含
5顆子彈（即附表二）；另扣得手提電鑽組1組、游標卡尺
1支、手提拋光機1台、虎鉗1台、銼刀2支、尖嘴鉗、固定鉗2支、鉸孔刀組1組、手提電鑽1台、蜂炮2盒、槍管
2支、鎂塊1個、起跑槍底火36個、 喜德 釘槍底火10個、二氧化碳鋼瓶2支、子彈底火1包、彈簧30個、槍枝零件（含板機、彈匣、彈簧、底板、撞針）1包、砂紙1張、通槍條
4支、工具盒（含鑽頭、研磨片）2盒、行動電話10支、銀行存摺及金融卡、非制式彈殼5顆、非制式彈頭4顆等物（即附表五）。
㈢103年8月8日，於吳啟民所駕駛之車牌號碼0000-00號自
用小客車內，扣得鄭敬仁遺留於車上之黑色皮包1只、汽車駕駛執照、汽車行車執照、0000000000號電話易付卡、華南商業銀行信用卡各1張、電話簿1本（即附表四）。
㈣103年10月13日14時許，鄭敬仁主動帶同警方至吳啟民位於
嘉義縣民雄鄉○○村0000000號住處車庫後方農舍旁，扣得改造手槍1支（槍枝管制編號0000000000）、彈匣1個及非制式子彈2顆（即附表三）。
三、案經嘉義縣警察局民雄分局報告及吳明誠訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本判決下列所引用被告以外之人吳明誠、蔡炎雄、吳啟民、吳易霖於審判外之陳述，雖屬傳聞證據，惟檢察官、被告及辯護人於本院準備程序，均表示同意作為證據（見本院卷第273至275頁），本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或證明力明顯過低之瑕疵，與本案待證事實復具有相當之關聯性，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
二、本案其餘據以認定犯罪事實所引用之非供述證據，本院查無有何違反法定程序取得之情形，亦無刑事訴訟法第159條之
4顯有不可信之情況與不得作為證據之情形。本院斟酌卷內之非供述證據，並無證明力明顯過低之情形，且經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有關聯性，自得採為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序、審
理時均坦白承認（見嘉民警偵字第0000000000號警卷-下稱6028號警卷第1至9頁、第10至11頁、103他1480卷第310至313頁、103偵6352卷第132至133頁、第142至144頁、本院卷第166至167頁、第171頁、第269頁），核與證人即嘉義縣警察局民雄分局民雄派出所副所長吳明誠、警員蔡炎雄、遭脅迫駕車搭載被告逃逸至白河交流道之吳啟民、駕車至白河交流道搭載被告離去之吳易霖於警詢、偵查之證述相符（見103他1480卷第197至198頁、103偵6352卷第72至73頁【吳明誠】、103他1480卷第201頁正反面【蔡炎雄】、嘉民警偵字第0000000000號警卷-下稱2345號警卷第
5至9頁、第16至18頁、第22至23頁、6028號警卷第18至19頁、103他1480卷第193至194頁【吳啟民】、103偵7197卷第26至30頁、第41至42頁【吳易霖】），並有嘉義縣警察局民雄分局扣押物品目錄表、扣押書（見2345號警卷第41至50頁、第15頁）、扣押物品照片（在嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號統一超商前扣押之物品照片-見2345號警卷第36至37頁；在鄭敬仁所駕駛AHR-9562號自用小客車內扣押之物品照片-見2345號警卷第75至87頁；在吳啟民所駕駛5615-F2號自用小客車內扣押之物品照片-見2345號警卷第88至95頁）、被告經警方攔查藉口至車上拿證件之巡邏車行車紀錄器錄影畫面翻拍照片3張（見2345號警卷第40頁）、車輛詳細資料報表（AHR-9562號自用小客車為被告鄭敬仁所有、5615-F2號自用小客車為吳啟民所有-見2345號警卷第96至97頁）、吳明誠診斷證明書、蔡炎雄診斷證明書、指認犯罪嫌疑人紀錄表【吳啟民指認鄭敬仁】（見2345號警卷第3至4頁、第10頁）、被告帶同警方至嘉義縣民雄鄉○○村0000000號吳啟民住處車庫後方農舍旁取出改造手槍1支、彈匣1個、子彈2顆之照片10張（見6028號警卷第13至17頁）、被告脅迫吳啟民駕車搭載其逃逸，在車上所持之黑色長槍1支照片2張（見6028號警卷第20頁）、在吳啟民住處查獲之被告所有AHR-9562號自用小客車照片6張（見6028號警卷第69至71頁）在卷可稽，復有下列扣案物品可資佐證：①在嘉義縣○○鄉○○村○○路○○號統一超商前扣案之手槍2支、彈匣1個、子彈7顆。上開扣案槍彈，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，送鑑手槍1支（槍枝管制編號0000000000，欠缺彈匣），認係改造手槍，由仿WALTHER廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑手槍1支（槍枝管制編號0000000000，欠缺彈匣），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑彈匣1個，認係金屬彈匣；送鑑子彈7顆，其中5顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成（採樣2顆試射，1顆可擊發，認具殺傷力，1顆雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力），其中1顆，認係口徑9mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，其中1顆，認係口徑9mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局103年11月11日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可憑（見103偵6352卷第65至68頁）。②在被告所駕駛AHR-9562號自用小客車內扣案之子彈1顆、彈殼1顆、彈匣1個（內含子彈5顆）。上開扣案物品，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認送鑑之子彈1顆，係口徑9mm制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力；彈殼1顆，認係已擊發口徑9mm制式彈殼；彈匣1個，認係金屬彈匣；子彈
5顆，其中1顆，認係口徑9mm制式子彈，經檢視彈頭前端遭截短，經試射，可擊發，認具殺傷力，其中2顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭而成，均經試射，均可擊發，認均具殺傷力，其中1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力，其中1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.7mm金屬彈頭而成，經檢視不具底火、火藥，認不具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局103年
9月29日刑鑑字第0000000000號鑑定書及該局104年1月23日刑鑑字第0000000000號函在卷可參（見103偵6352卷第34至38頁、第81頁）。③在吳啟民位於嘉義縣民雄鄉○○村0000000號住處車庫後方農舍旁磚塊夾縫扣案之手槍1支、彈匣1個、子彈2顆。上開扣案槍彈，經送請內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認送鑑手槍1支（槍枝管制編號0000000000），係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈2顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局103年11月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可考（見103偵6352卷第59至60頁）。是以上開查獲之改造手槍共3支（槍枝管制編號0000000000、0000000000、0000000000）及子彈15顆（7+1+5+2=15）中之13顆均具有殺傷力，其餘2顆則不具殺傷力，堪予認定。
㈡按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款之槍
砲、彈藥，包括其主要組成零件，但無法供組成槍砲、彈藥之用者，不在此限。又槍砲、彈藥主要組成零件種類，由中央主管機關公告之，同條例第4條第2項、第3項分別定有明文。本件在被告棄置於吳啟民住處前AHR-9562號自用小客車內，扣得之手提電鑽組1組、游標卡尺1支、手提拋光機
1台、虎鉗1台、銼刀2支、尖嘴鉗、固定鉗2支、鉸孔刀組1組、手提電鑽1台、蜂炮2盒、槍管2支、鎂塊1個、起跑槍底火36個、喜德釘槍底火10個、二氧化碳鋼瓶2支、子彈底火1包、彈簧30個、槍枝零件（含板機、彈匣、彈簧、底板、撞針）1包、砂紙1張、通槍條4支、工具盒（含鑽頭、研磨片）2盒、行動電話10支、銀行存摺及金融卡、非制式彈殼5顆、非制式彈頭4顆等物（即附表五），經送鑑定結果認其中編號10槍管2支，均係土造金屬槍管，編號17槍枝零件1包，其中有金屬撞針（經本院檢視其數量為1支），上開槍管2支及金屬撞針均屬槍砲主要組成零件，有內政部警政署刑事警察局103年12月27日刑鑑字第0000000000號函及內政部103年12月31日內授警字第0000000000號函在卷可考（見103偵6352卷第123至126頁，前開內政部函認金屬撞針非屬公告之槍砲主要組成零件一節，與內政部86年11月24日台（86）內警字第0000000號公告不符，不足憑採）。是附表五編號10槍管2支及編號17中之金屬撞針1支，均屬槍砲主要組成零件，亦堪認定。
㈢鑑定有不完備者，依刑事訴訟法第207條規定，固得命增加
人數或命他人繼續或另行鑑定，但以鑑定有不完備為前提。對於同一批扣案，大量且同種類之證物（例如毒品、子彈等），以隨機取樣之方式鑑定者，除當事人就未被取中之部分，尚有爭議，應就該有爭議之特定部分，繼續鑑定外，並非謂必須將所有證物，於鑑定時全部用罄，始稱完備。反之，若謂鑑定時必須將全部證物用罄，始足以證明其為何物，則有關毒品、違禁物等沒收之規定，豈不成為具文（最高法院97年度台上字第3899號判決意旨參照）。本件送鑑15顆子彈中，鑑定機關既已就各別送鑑子彈進行抽樣鑑定，鑑定結果並就其中2顆送鑑子彈無殺傷力之特殊情形予以說明，應可認定其餘送鑑而未試射之子彈即附表一編號5之3顆子彈、附表三編號3之1顆子彈，均具有殺傷力。又被告及辯護人亦未就上開未經試射鑑定之子彈，質疑其殺傷力之有無，揆諸前揭說明，本院自無再將上開子彈送驗試射之必要，附此敘明。
㈣綜上所述，被告之自白核與事實相符，洵堪採信。被告未經
中央主管機關內政部之許可，而持有具殺傷力之改造手槍3支、子彈13顆及槍砲主要組成零件之槍管2支、金屬撞針1支，暨妨害公務、傷害、剝奪他人行動自由之犯行，均堪認定。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠持有槍、彈及槍砲主要組成零件部分：
⑴被告持有槍枝管制編號0000000000、0000000000、00000000
00改造手槍3支及子彈13顆，均具有殺傷力，並持有槍砲主要組成零件之槍管2支、金屬撞針1支，業如前述，分屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1、2款管制之槍枝、子彈，依同條例第5條之規定，非經主管機關許可均不得持有。故核被告就犯罪事實一㈠持有上開槍、彈及槍砲主要組成零件部分，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可，持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12條第4項之未經許可，持有子彈罪、第13條第4項之未經許可，持有槍砲主要組成零件罪。
⑵未經許可，無故持有槍、彈罪，其持有之繼續，為行為之繼
續，至持有行為終了時，均論為一罪，不得割裂（最高法院90年度台上字第6643號判決參照）；無故持有槍砲主要組成零件，亦同此理。是被告就犯罪事實一㈠持有槍、彈及槍砲主要組成零件部分，自持有起至行為終了時止，未經許可，持有具殺傷力之手槍、子彈及槍砲主要組成零件行為，應各僅成立一罪。
⑶非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如
持有之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決、92年度台上字第2121號判決意旨參照）。從而，被告於犯罪事實所示時地非法持有具殺傷力多數同種類之改造手槍3支、子彈13顆及槍砲主要組成零件，依上開說明，各屬單純一罪，不發生想像競合犯之問題。惟被告於上開時地持有改造手槍、子彈及槍砲主要組成零件，則係以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以法定刑較重之未經許可，持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪。
㈡妨害公務及傷害部分：
⑴按被告於遭警員盤查時，未配合調查，竟假藉至車上拿證件
為由，立即關上車門欲逃離現場，並於吳明誠上前拉開駕駛座車門時，基於妨害公務之犯意，取出改造手槍1支，欲以之嚇退警員，更於吳明誠將該支改造手槍奪下丟出車外，欲上前逮捕之際，再取出另1支改造手槍加以拒捕。又被告明知吳明誠及蔡炎雄將其壓制在車內，此時任何使車輛移動之行為，均可能造成該2人身體受傷，竟仍基於妨害公務及傷害之犯意，以加速倒車之強暴手段，當場施加於執行公務之警員吳明誠、蔡炎雄，致吳明誠、蔡炎雄先後甩出車外，而受有傷害。被告妨害公務及傷害犯行，洵堪認定。
⑵核被告此部分所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪
及第277條第1項之傷害罪。被告先後所為妨害公務行為，其時間緊接，犯罪地點相同，且侵害同一法益，顯係基於單一犯罪決意為之，實難割裂為數個獨立犯罪行為各別評價，應認僅屬單一犯罪決意之數個舉動接續實行，為接續犯，僅論以一罪。又被告以一行為觸犯上開妨害公務罪及傷害罪，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。檢察官起訴書認應從一重之妨害公務罪處斷，應屬誤會。
㈢剝奪他人行動自由部分：
⑴按刑法第302條之妨害自由罪，係妨害他人自由之概括規定
，如以使人行無義務之事為目的，而其方法已達剝奪他人行動自由之程度時，其使人行無義務之事，已為剝奪他人行動自由之行為所吸收，應僅成立剝奪他人行動自由罪，不再論以刑法第304條第1項之強制罪（最高法院87年度台上字第
619號判決意旨參照）。⑵本案被告既對吳啟民恫嚇稱：「出事情了，載我離開，不然
就不好意思了（台語）」等語，隨後即坐進吳啟民所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，坐於駕駛座正後方，並自隨身手提袋內取出1支黑色長槍，以拉槍機將子彈上膛之方式，脅迫吳啟民依其指示駕車搭載其逃逸。則被告脅迫吳啟民使其行無義務之事，所為應已達剝奪吳啟民行動自由之程度，應成立剝奪他人行動自由罪。
⑶核被告此部分所為，係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。
㈣按未經許可，無故持有槍、彈罪，其持有之繼續，為行為之
繼續，至持有行為終了時，均論為一罪，不得割裂。若持有槍、彈之後，以之犯他罪，兩罪間之關係如何，端視開始持有之原因為斷，如早已非法持有槍、彈，後另起意犯罪；或意圖犯特定罪而持有槍、彈，卻持以犯他罪，均應以數罪併罰論處（最高法院99年度台上字第1484、4123、6695號判決意旨參照）。查被告自103年6月間起，即持有犯罪事實一㈠所示之槍、彈及槍砲主要組成零件，嗣於103年8月8日凌晨1時10分許，因遭員警吳明誠、蔡炎雄盤查，始另行起意持上開改造手槍拒捕，並為甩開員警逃離現場而加速倒車，致員警吳明誠、蔡炎雄均遭甩出車外而受有傷害；又其恐遭逮捕，再另行起意脅迫吳啟民駕車搭載其逃逸，而剝奪吳啟民之行動自由，足見被告於持有上開具殺傷力之改造手槍、子彈及槍砲主要組成零件之初，並無持以妨害公務、傷害員警及剝奪他人行動自由之意，均係事後另行起意而為。是被告單純持有槍、彈、槍砲主要組成零件之犯行與上述妨害公務、傷害、剝奪他人行動自由罪間並無想像競合犯關係。被告犯持有具殺傷力之改造手槍罪後，復另行起意而犯傷害罪、剝奪他人行動自由罪，3罪間犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械
者，減輕或免除其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段定有明文。對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定，刑法第62條亦有明定。因槍砲彈藥刀械管制條例為刑法之特別法，是該條例第18條第
1項前段規定，即屬刑法第62條但書所示之特別規定，自應優先適用。查被告固於103年10月13日嘉義縣警察局民雄分局偵查隊借提詢問時，主動供出伊尚有改造手槍1支、彈匣
1個、子彈2顆，藏在吳啟民住處車庫後方農舍旁磚頭夾縫內，並帶同警方前往取出（見嘉民警偵字第0000000000號警卷第4頁、第10至11頁），惟被告究僅主動供出上開部分槍彈（即附表三所示槍彈），並未報繳其持有之全部槍砲及彈藥（即附表一、二、三所示槍彈），自無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項前段減輕或免除其刑之適用。
㈥槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定，犯本條例之罪，
於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。係指其自白必須於偵查或審判中為之，並供述全部槍械、彈藥之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，始能減輕或免除其刑。依該條項之文義及立法意旨在於鼓勵犯人供出槍械、彈藥之來源及去向，以遏止其來源，並避免流落他人之手而危害治安以觀，該條第4項既謂「並」供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源「及」去向，自係指已將槍械、彈藥移轉予他人持有之情形而言，不包括仍為自己持有之情形在內，此觀同條第1項後段，係指已移轉他人持有之情形始有「去向」可明（最高法院
102年度台上字第643號、103年度台上字第294號裁判參照）。查被告固供述本件扣案之改造手槍3支係向綽號「阿文」之人購買，扣案之子彈係向綽號「阿明」之人購買，然並未供出「阿文」、「阿明」之真實姓名年籍資料，迄今亦未查獲「阿文」、「阿明」其人或有防止重大危害治安事件之發生之情。是被告尚不符合上開須供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件發生之規定。故被告亦無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項規定減輕其刑之適用。
㈦刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因
與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。本件被告非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝、子彈及妨害公務、傷害員警、剝奪他人行動自由之犯罪情狀，已嚴重危害社會治安，惡性非輕，難謂符合「在客觀上顯然足以引起一般同情，縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重」之條件，故本院認被告並無刑法第59條酌減其刑之適用。被告以其偵審中均坦承犯行，且主動帶同警方起出部分槍彈為由，具狀請求依上開規定酌減其刑，尚無足採。
㈧爰審酌被告漠視法令之禁制，非法持有具殺傷力之槍枝、子
彈及槍砲主要組成零件，嚴重破壞社會治安，造成他人潛在之危險，自應予非難。另兼衡其持有槍彈之數量非少，持有期間不長，案發後主動供出部分槍彈，並帶同警方前往取出；及其遇警盤查，竟持槍拒捕，以強暴手段妨害公務之執行，致員警身體受傷，嚴重危害員警執行勤務之安全；犯罪之動機、目的、手段，犯罪情節，素行，智識程度，家庭生活狀況；暨犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別就其所犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪部分，量處有期徒刑6年，併科罰金新臺幣30萬元，及就罰金刑部分，諭知如易服勞役之折算標準；就其所犯傷害罪部分，量處有期徒刑10月；就其所犯剝奪他人行動自由罪部分，量處有期徒刑8月。並定其應執行之刑為有期徒刑7年，併科罰金新臺幣30萬元，及諭知罰金如易服勞役之折算標準。
㈥沒收部分：
⑴扣案之槍枝管制編號0000000000、0000000000、0000000000
改造手槍共3支（即附表一編號1、2、附表三編號1）、子彈4顆（即附表一編號5【3顆】、附表三編號3【1顆】），均具有殺傷力；及附表五編號10槍管2支、編號17中之金屬撞針1支，分別係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所稱之槍砲、子彈及其主要組成零件，依同條例第5條之規定，非經中央主管機關許可不得製造持有，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，不問屬於被告與否，於被告所犯持有槍枝之主刑項下，予以宣告沒收。
⑵扣案附表一編號3、6、7、附表二編號1、2、3、4、
附表三編號2所示之子彈，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果認具殺傷力，已如前述，然該子彈業於鑑定時經實際試射，僅餘彈殼，已失其子彈之性質，而不屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之違禁物（最高法院85年度台上字第2503號判決意旨參照），爰不予宣告沒收。
⑶沒收係附隨於主刑，必該沒收物品與其所宣告主刑，具有關
連性，方能諭知沒收（最高法院87年度台上字第1678判決意旨參照）。查本件扣案之物品中附表一編號4、附表二編號
5之子彈，均不具殺傷力；附表二之彈殼1顆，業經擊發，已失其子彈之性質，非屬違禁物；另附表四、五（除附表五編號10槍管2支、編號17中之金屬撞針1支外）所示之物，均與被告經檢察官起訴並經論罪科刑之犯行無關，揆諸前揭說明，尚不得宣告沒收。
據上論結，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第135條第1項、第277條第1項、第302條第1項、第55條前段、第51條第5款、第42條第3項、第38條第1項第
1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中華民國105年3月18日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官李依達法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年3月18日
書記官蕭惟瀞附表一：扣案經鑑定之槍彈┌─┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬───┐│編│起出槍│起出槍彈│鑑定結果│是否具有│內政部警│證據所在│是否││號│彈之處│之種類及││殺傷力│政署刑事│卷宗頁數│沒收│││所│數量│││警察局鑑│││││││││定文號│││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│嘉義縣│手槍2支│手槍1支│有│內政部警│103偵│是│││民雄鄉│、彈匣1│（槍枝管││政署刑事│6352卷第│（含彈│││東榮村│個、子彈│制編號11││警察局│65至68頁│匣壹個│││文化路│7顆│00000000││103年11││，上開│││36號統││），認係││月11日刑││彈匣即│││一超商│（子彈7│改造手槍││鑑字第10││附表二│││前│顆，試射│，由仿││00000000││所示之││││4顆，未│WALTHER││號鑑定書││彈匣壹││││試射3顆│廠半自動││││個）││││）│手槍製造│││││││││之槍枝，│││││││││換裝土造│││││││││金屬槍管│││││││││而成，擊│││││││││發功能正│││││││││常，可供│││││││││擊發適用│││││││││子彈使用│││││││││，認具殺│││││││││傷力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│2│││手槍1支│有│││是│││││（槍枝管││││（含彈│││││制編號11││││匣壹個│││││00000000││││）│││││），認係│││││││││改造手槍│││││││││，由仿半│││││││││自動手槍│││││││││製造之槍│││││││││枝，換裝│││││││││土造金屬│││││││││槍管而成│││││││││，擊發功│││││││││能正常，│││││││││可供擊發│││││││││適用子彈│││││││││使用，認│││││││││具殺傷力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│3│││其中5顆│有│││否│││││，認均係│（採樣試││││││││非制式子│射，其中││││││││彈，由金│1顆可擊││││││││屬彈殼組│發，認具││││││││合直徑│殺傷力）││││││││8.9±0.│││││├─┤││5mm金屬├────┤│├───┤│4│││彈頭而成│無│││否││││││（採樣試│││││││││射，其中│││││││││1顆雖可│││││││││擊發，惟│││││││││發射動能│││││││││不足，認│││││││││不具殺傷│││││││││力）││││├─┤││├────┤│├───┤│5││││有│││是││││││（子彈3│││││││││顆未試射│││││││││，因係同│││││││││一批送鑑│││││││││，且同係│││││││││非制式子│││││││││彈，認具│││││││││殺傷力）││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│6│││其中1顆│有│││否│││││，認係口│（子彈1││││││││徑9mm制│顆，經試││││││││式子彈│射，可擊│││││││││發，認具│││││││││殺傷力││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│7│││其中1顆│有│││否│││││，認係口│（子彈1││││││││徑9mm制│顆，經試││││││││式子彈│射，可擊│││││││││發，認具│││││││││殺傷力││││├─┼───┴────┴────┴────┴────┴────┴───┤│總│改造手槍2支、子彈6顆，均具有殺傷力；子彈1顆不具殺傷力││計││└─┴────────────────────────────────┘附表二：扣案經鑑定之槍彈┌─┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬───┐│編│起出槍│起出槍彈│鑑定結果│是否具有│內政部警│證據所在│是否││號│彈之處│之種類及││殺傷力│政署刑事│卷宗頁數│沒收│││所│數量│││警察局鑑│││││││││定文號│││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│被告所│子彈1顆│認送鑑之│有│內政部警│103偵│否│││駕駛│、彈殼1│子彈1顆│（子彈1│政署刑事│6352卷第││││AHR-│顆、彈匣│，係口徑│顆，經試│警察局│34至38頁││││9562號│1個（內│9mm制式│射，具殺│103年9│、第81頁││││自用小│含子彈5│子彈，經│傷力）│月29日刑│││││客車內│顆）│試射，可││鑑字第10│││││││擊發，認││00000000││││││以上子彈│具殺傷力││號鑑定書│││├─┤│共6顆（├────┼────┤及該局│├───┤│2││試射5顆│彈匣內子│有│104年1││否││││，未試射│彈5顆，│（子彈1│月23日刑││││││1顆）│其中1顆│顆，經試│鑑字第│││││││，認係口│射，具殺│00000000│││││││徑9mm制│傷力）│51號函│││││││式子彈，│││││││││經檢視彈│││││││││頭前端遭│││││││││截短，經│││││││││試射，可│││││││││擊發，認│││││││││具殺傷力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│3│││彈匣內子│有│││否│││││彈5顆，│（子彈2││││││││其中2顆│顆，經試││││││││，認均係│射，具殺││││││││非制式子│傷力）││││││││彈，由金│││││││││屬彈殼組│││││││││合直徑│││││││││8.8±│││││││││0.5mm金│││││││││屬彈頭而│││││││││成，均經│││││││││試射，均│││││││││可擊發，│││││││││認均具殺│││││││││傷力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│4│││彈匣內子│有│││否│││││彈5顆，│（子彈1││││││││其中1顆│顆，經試││││││││，認係非│射，具殺││││││││制式子彈│傷力）││││││││，由金屬│││││││││彈殼組合│││││││││直徑8.9│││││││││mm金屬彈│││││││││頭而成，│││││││││經試射，│││││││││可擊發，│││││││││認具殺傷│││││││││力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│5│││彈匣內子│無│││否│││││彈5顆，│（子彈1││││││││其中1顆│顆，未經││││││││，認係非│試射，不││││││││制式子彈│具殺傷力││││││││，由金屬│）││││││││彈殼組合│││││││││直徑8.7│││││││││mm金屬彈│││││││││頭而成，│││││││││經檢視不│││││││││具底火、│││││││││火藥，認│││││││││不具殺傷│││││││││力│││││├─┼───┴────┴────┴────┴────┴────┴───┤│總│子彈5顆具有殺傷力；子彈1顆不具殺傷力││計││└─┴────────────────────────────────┘附表三：扣案經鑑定之槍彈┌─┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬───┐│編│起出槍│起出槍彈│鑑定結果│是否具有│內政部警│證據所在│是否││號│彈之處│之種類及││殺傷力│政署刑事│卷宗頁數│沒收│││所│數量│││警察局鑑│││││││││定文號│││├─┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼───┤│1│在吳啟│手槍1支│認送鑑手│有│內政部警│103偵│是│││民位於│、彈匣1│槍1支（││政署刑事│6352卷第│（含彈│││嘉義縣│個、子彈│槍枝管制││警察局│59至60頁│匣壹個│││民雄鄉│2顆│編號1102││103年11││）│││豐收村││067815）││月13日刑│││││好收68│（子彈2│，係改造││鑑字第10│││││之11號│顆，試射│手槍，由││00000000│││││住處車│1顆，未│仿半自動││號鑑定書│││││庫後方│試射1顆│手槍製造│││││││農舍旁│）│之槍枝，│││││││磚塊夾││換裝土造│││││││縫││金屬槍管│││││││││而成，擊│││││││││發功能正│││││││││常，可供│││││││││擊發適用│││││││││子彈使用│││││││││，認具殺│││││││││傷力│││││├─┤│├────┼────┤│├───┤│2│││送鑑子彈│有│││否│││││2顆，認│（採樣1││││││││均係非制│顆試射，││││││││式子彈，│可擊發，││││││││由金屬彈│認具殺傷││││││││殼組合直│力）││││├─┤││徑8.9±├────┤│├───┤│3│││0.5mm金│有│││是│││││屬彈頭而│（另1顆││││││││成│未試射，│││││││││因係同一│││││││││批送鑑，│││││││││且同係非│││││││││制式子彈│││││││││，應認具│││││││││殺傷力）││││├─┼───┴────┴────┴────┴────┴────┴───┤│總│改造手槍1支、子彈2顆，均具有殺傷力││計││└─┴────────────────────────────────┘附表四：在吳啟民所駕駛5615-F2號自用小客車內，扣得之被
告所有物品┌──┬──────┬───┬─────┬────┐│編號│品名│數量│所有者│備註│├──┼──────┼───┼─────┼────┤│1│黑色皮包│1只│鄭敬仁│103年8│├──┼──────┼───┼─────┤月8日扣││2│汽車駕駛執照│1張│鄭敬仁│押書（見│├──┼──────┼───┼─────┤嘉民警偵││3│汽車行車執照│1張│鄭敬仁│字第103│├──┼──────┼───┼─────┤0000000││4│0000000000易│1張│鄭敬仁│號警卷第│││付卡│││15頁）│├──┼──────┼───┼─────┤││5│華南銀行商業│1張│鄭敬仁││││帳號││││││00000000000││││││53119信用卡││││├──┼──────┼───┼─────┤││6│電話簿│1本│鄭敬仁││└──┴──────┴───┴─────┴────┘附表五：在被告所駕駛AHR-9562號自用小客車內，扣得除槍彈以
外之其他物品┌──┬──────┬───┬─────┬────┐│編號│品名│數量│所有者│備註│├──┼──────┼───┼─────┼────┤│1│手提電鑽組│1組│鄭敬仁│扣押物品│├──┼──────┼───┼─────┤目錄表（││2│游標卡尺│1支│鄭敬仁│見嘉民警│├──┼──────┼───┼─────┤偵字第10││3│手提拋光機│1台│鄭敬仁│00000000│├──┼──────┼───┼─────┤號警卷第││4│虎鉗│1台│鄭敬仁│41至50頁│├──┼──────┼───┼─────┤）。││5│銼刀│2支│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││6│尖嘴鉗、固定│2支│鄭敬仁││││鉗││││├──┼──────┼───┼─────┤││7│鉸孔刀組│1組│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││8│手持電鑽│1台│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││9│蜂炮│2盒│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┼────┤│10│槍管│2支│鄭敬仁│為槍砲主││││││要組成零││││││件│├──┼──────┼───┼─────┼────┤│11│鎂塊│1塊│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││12│起跑槍底火│36個│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││13│喜德釘槍底火│10個│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││14│二氧化碳鋼瓶│2支│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││15│子彈底火│1包│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││16│彈簧│30個│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┼────┤│17│槍枝零件（含│1包│鄭敬仁│其中金屬│││板機、彈匣、│││撞針1支│││彈簧、底板、│││，為槍砲│││金屬撞針）│││主要組成││││││零件│├──┼──────┼───┼─────┼────┤│18│砂紙│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││19│通槍條│4支│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││20│改造工具盒（│2盒│鄭敬仁││││含鑽頭、研磨││││││片）││││├──┼──────┼───┼─────┤││21│中國信託 重陽 │1本│鄭敬仁││││分行存摺，帳││││││號：││││││00000000000││││││，戶名：鄭敬││││││仁││││├──┼──────┼───┼─────┤││22│華南商業銀行│1本│鄭敬仁││││南投分行存摺││││││，帳號：││││││000000000000││││││，戶名： 許清 ││││││耘││││├──┼──────┼───┼─────┤││23│中華郵政埤頭│1本│鄭敬仁││││郵局存摺，帳││││││號：││││││000000000000││││││39，戶名：鄭││││││敬仁││││├──┼──────┼───┼─────┤││24│華南商業銀行│1本│鄭敬仁││││ 埔墘 分行存摺││││││，帳號：││││││000000000000││││││，戶名：鄭敬││││││仁││││├──┼──────┼───┼─────┤││25│身分證（鄭敬│1張│鄭敬仁││││仁）││││├──┼──────┼───┼─────┤││26│健保卡（鄭敬│1張│鄭敬仁││││仁）││││├──┼──────┼───┼─────┤││27│永豐銀行金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││4207（鄭敬仁││││││）││││├──┼──────┼───┼─────┤││28│華南銀行金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││7105（鄭敬仁││││││）││││├──┼──────┼───┼─────┤││29│聯邦銀行金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││4505（鄭敬仁││││││）││││├──┼──────┼───┼─────┤││30│國泰世華銀行│1張│鄭敬仁││││金融卡，卡號││││││：0000000000││││││192356（鄭敬││││││仁）││││├──┼──────┼───┼─────┤││31│台灣銀行金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││00000000000││││││（鄭敬仁）││││├──┼──────┼───┼─────┤││32│中華郵政金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││0784（鄭敬仁││││││）││││├──┼──────┼───┼─────┤││33│華南銀行金融│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││9107（鄭敬仁││││││）││││├──┼──────┼───┼─────┤││34│發票│30張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││35│中國信託信用│1張│鄭敬仁││││卡，卡號：││││││000000000000││││││4025││││├──┼──────┼───┼─────┤││36│悠遊卡│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││37│鄭敬仁印章│3顆│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││38│鑰匙│1串│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││39│彰化縣警察之│1張│鄭敬仁││││友會北斗辦事││││││處溪州警友站││││││顧問證││││├──┼──────┼───┼─────┤││40│全行代理收款│1本│鄭敬仁││││申請書││││├──┼──────┼───┼─────┤││41│委託書│2張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││42│內政部函│2張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││43│估價單│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││44│黃色便利貼│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││45│全國加油站汽│1本│鄭敬仁││││油降價本││││├──┼──────┼───┼─────┤││46│純一超商預付│1張│鄭敬仁││││卡包裝││││├──┼──────┼───┼─────┤││47│慈蜂堂紅包袋│1袋│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││48│聯邦信用卡帳│2張│鄭敬仁││││單││││├──┼──────┼───┼─────┤││49│中華電信帳單│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││50│華南銀行信用│1張│鄭敬仁││││卡帳單││││├──┼──────┼───┼─────┤││51│健保欠費繳款│1張│鄭敬仁││││單││││├──┼──────┼───┼─────┤││52│永豐銀行信用│2張│鄭敬仁││││卡帳單││││├──┼──────┼───┼─────┤││53│國泰世華信用│1張│鄭敬仁││││卡帳單││││├──┼──────┼───┼─────┤││54│行車紀錄器│1台│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││55│受保護管束人│1本│鄭敬仁││││手冊││││├──┼──────┼───┼─────┤││56│褐色電話簿│1本│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││57│中國信託銀行│1張│鄭敬仁││││代收票據明細││││││表││││├──┼──────┼───┼─────┤││58│台哥大4Gsim│1張│鄭敬仁││││卡（││││││0000000000）││││├──┼──────┼───┼─────┤││59│統一超商3G預│1張│鄭敬仁││││付卡（││││││000000000000││││││440）││││├──┼──────┼───┼─────┤││60│ 亞太 行動預付│1張│鄭敬仁││││卡（││││││000000000000││││││4）││││├──┼──────┼───┼─────┤││61│台哥大預付卡│1張│鄭敬仁││││（不含sim卡││││││）（││││││0000000000）││││├──┼──────┼───┼─────┤││62│ 廖招琴 印章│1顆│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││63│廖招琴明信片│1張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││64│ 陳証光 本票│5張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││65│陳証光本票影│1張│鄭敬仁││││本││││├──┼──────┼───┼─────┤││66│陳証光本票│2張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││67│陳証光支票影│1張│鄭敬仁││││本││││├──┼──────┼───┼─────┤││68│委託書│5張│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┤││69│7-mobile儲值│1張│鄭敬仁││││明細││││├──┼──────┼───┼─────┤││70│Romax白色手│1支│鄭敬仁││││機（序號：││││││000000000000││││││753）空機││││├──┼──────┼───┼─────┤││71│HTC桃紅色手│1支│鄭敬仁││││機（序號：││││││000000000000││││││505）空機││││├──┼──────┼───┼─────┤││72│三星黑色手機│1支│鄭敬仁││││（序號：││││││000000000000││││││462）（含電││││││池、sim卡││││││21Q13AU02005││││││7）││││├──┼──────┼───┼─────┤││73│台哥大白色手│1支│鄭敬仁││││機(序號：││││││000000000000││││││379、含電池││││││、sim卡││││││000000000000││││││4）││││├──┼──────┼───┼─────┤││74│三星黑色手機│1支│鄭敬仁││││（序號：││││││000000000000││││││27210、含電││││││池）││││├──┼──────┼───┼─────┼────┤│75│手機│5支│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┼────┤│76│非制式彈殼│5顆│鄭敬仁││├──┼──────┼───┼─────┼────┤│77│非制式彈頭│4顆│鄭敬仁││└──┴──────┴───┴─────┴────┘附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。
犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列零件者，處
6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。第一項至第三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第135條對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。