臺灣彰化地方法院110年度附民字第316號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年附民字第316號刑事判決

裁判日期：民國111年03月04日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決110年度附民字第316號原告 蔡芳嫻 被告 黃昱豐 上列被告因偽造文書等案件（110年度訴字第587號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條亦定有明文。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同，此觀民事訴訟法第116條第1項、第121條之規定即明。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告於民國110年11月12日所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，除陳述希望將刑事案件與民事案件合併一案速審外，並未記載訴之聲明（請求金額）、理由及供證明或釋明用之證據，亦未提出繕本，原告就此部分之起訴程式並非合法，本院已於111年2月22日裁定命原告應於裁定送達後5日內，具狀補正刑事附帶民事訴訟起訴狀「訴之聲明、理由及供證明或釋明用之證據」暨繕本，此裁定業於111年2月25日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。惟原告除具狀僅陳述民事一案已上訴至臺灣高等法院臺中分院，且已另提刑事附帶民事起訴等語外，迄今仍未補正上述事項，並有本院收文、收狀資料查詢清單各1紙附卷可證。是原告既逾期未補正上述事項，依前揭規定，原告提起本件刑事附帶民事訴訟起訴不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國111年3月4日
刑事第七庭審判長法官王義閔
法官李昕法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年3月4日
書記官林婷儀