臺灣高等法院104年度聲字第511號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第511號民事裁定

裁判日期：民國104年08月03日

裁判案由：發還擔保金

臺灣高等法院民事裁定104年度聲字第511號聲請人即供擔保人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 蔡福情 相對人即受擔保利益人 潘文雄 上列當事人間假處分事件，聲請人聲請發還擔保物，經臺灣新北地方法院裁定移送前來，本院裁定如下：
主文臺灣新北地方法院103年度存字第427號提存事件，聲請人所提存之擔保物中央政府建設公債91年度甲類第七期登錄公債新臺幣參仟捌佰萬元（含孳息），准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人間假處分事件，伊前遵鈞院103年度抗字第171號民事裁定為擔保假處分，曾提供中央政府建設公債91年度甲類第七期登錄公債新臺幣3,800萬元之擔保物，並以臺灣新北地方法院103年度存字第427號提存事件提存在案。茲因相對人同意返還上開擔保物，爰依法聲請返還上開提存物等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出與所述相符之相對人同意書、相對人印鑑證明及臺灣新北地方法院103年度存字第427號提存事件提存書等件為證（見臺灣新北地方法院104年度司聲字第370號卷第4、5頁，本院卷第3頁），並經本院職權調取103年度抗字第171號民事裁定網路書類查核屬實，堪信為真。揆諸首揭規定，聲請人聲請發還上開擔保物，並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國104年8月3日
民事第二十二庭
審判長法官張競文
法官王本源法官范明達正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年8月4日
書記官高澄純