臺灣花蓮地方法院民事簡易判決
112年度玉簡字第11號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖哲伍
被告 蕭麟兒 即綠墅企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)156,320元，及自民國(下
同)111年8月4日起至111年9月27日止，按年息百分之3.495計算之利息，並自111年9月28日起至清償日止，按年息百分之3.62計算之利息，暨自111年9月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用1,660元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。被告並未為何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出授信總約定書、授信核定通知書、利率資料、放款交易明細表等為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知(非公示送達)，而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實(參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定)，復依上開證物，應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約約定請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費1,660元。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
玉里簡易庭法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官汪郁棨