臺灣高雄地方法院104年度聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國104年01月21日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第9號聲請人顏慎相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文，是以，為停止強制執行程序之聲請，應以有提起上開各類型之訴訟為其前提要件，若未提起上開各類型之訴訟，即不符合停止執行之要件，其聲請自不合法，應予駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人另行具狀起訴在案，若系爭執行事件查封標的一旦拍賣，勢難回復原狀，願供擔保請准裁定停止執行等語。
三、經查，本件聲請人起訴請求案外人 鄭安成 移轉高雄市○○區○○段○○○○○號土地及其上同段9150建號建物（下稱系爭房地）所有權之訴訟，現由本院104年度審訴字第138號審理中，而系爭房地經相對人聲請併案執行，目前正定期實施第
2次拍賣程序等情，業經本院依職權調取本院104年度審訴字第138號、103年度司執字第124115、144538號卷宗核閱無誤。是聲請人所提之所有權移轉登記之訴，非屬強制執行法第18條第2項之訴訟類型，與該條規定不符，是以，本件聲請，不符合停止執行之要件，要無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年1月21日
民事第七庭法官張琬如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年1月21日
書記官謝群育