臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第909號
原 告 辛0000000會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 戊○○○○○○
被 告 庚○○
被 告 乙○○
被 告 己○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國97年11月26日辯論終結，本
院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟陸佰貳拾玖元，及自民
國九十七年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，並自民國九十七年五月八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告戊○○○○○○、己○○及乙○○，經合法通知，均未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○○○○○於民國94年10月7日邀
同其餘被告庚○○、乙○○、己○○、丙○○為連帶保證人
，向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期間3年
，利息以年息百分之12計算，按月繳付利息，借據並約定不
依約清償本息時，借款視為全部到期，且除仍按上開利率計
息外，逾期在6個月以內者，按原訂利率百分之10加付違約
金，逾期超過6個月以上者，就超過部分加倍計付違約金。
詎被告戊○○○○○○已逾期多時未為清償，迭經多次催討
無效，又依法其餘被告等應負連帶給付責任，應連帶給付原
告396,629元，及自97年4月7日起至清償日止之本金利息、
暨自97年5月8日起至清償日止按上開利率計算之違約金。爰
依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告給付上揭款項，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告戊○○○○○○、己○○及乙○○未於言詞
辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執；其餘被告庚○○及
丙○○陳述原告起訴之金額無誤，並聲明請求駁回原告之訴
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之阿
里山鄉農會授信約定書5份、借據1份、催收款項/呆帳明細
查詢單1紙為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利
息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相
符，又被告戊○○○○○○、己○○及乙○○就原告主張之
事實，經受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為爭執，依法視同自認，其餘被告庚○○及丙○
○亦陳述原告起訴之金額無誤，堪信原告主張為真實。從而
，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求判決如
主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用由敗訴之被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官陳湘蓉