臺灣高等法院100年度聲字第1359號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第1359號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月26日

裁判案由：聲請交保

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲字第1359號聲請人即被告 余瓊淩 選任辯護人 陳化義 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院100年度上訴字第1136號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告余瓊淩因違反毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，前經本院法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、司法院釋字第665號所定之情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，於民國100年4月13日執行羈押。
二、聲請意旨略以：被告現罹疾病，並非如看守所醫師所言，病情控制得宜，且有固定之住居所，無逃亡之虞，為此聲請具保停止羈押云云。
三、經查：依被告之自白及卷內事證，足認被告涉犯運輸第二級毒品罪嫌疑重大，而所涉運輸第二級毒品罪，係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，並經原審就被告二次犯行定其應執行之刑為有期徒刑6年6月。衡之常情，遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能，被告既經判處重刑，自有相當理由認其有逃亡之可能。故羈押原因依然存在，且為確保日後審判進行及刑之執行，自有繼續羈押之必要性。此外，被告並未具體陳明有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形，查無刑事訴訟法第114條所定不得駁回聲請之情事。被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年5月26日
刑事第十三庭審判長法官曾德水
法官楊貴雄法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇秋凉中華民國100年5月26日