臺灣高雄地方法院114年度聲字第494號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度聲字第494號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

受刑人梁志鈞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第413號),本院裁定如下:

  主 文

梁志鈞犯如附表所示之罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆年肆月。

  理 由

一、聲請意旨略以:受刑人梁志鈞因犯如附表所示之罪,先後判決確定如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,業經法院先後判處如附表所示之刑,並於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關裁判書各1份在卷足憑。又受刑人所犯如附表編號1之罪,係得易科罰金之罪;如附表編號2至9所示之罪,則為不得易科罰金之罪,惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑,此有受刑人民國114年3月5日調查表1份附卷可參,是檢察官聲請定其應執行之刑,經核符合前揭規定,應予准許。另本院審酌附表所示各罪之犯罪類型,暨參以各罪之犯罪相隔時間、受刑人之意見等情狀,定其應執行刑如主文所示。  

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

中  華  民  國  114 年  3  月  26  日

         刑事第十二庭 法 官 姚億燦

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114 年  3  月  26  日

                書記官 李欣妍

   

附表:

編號

罪名

宣告刑

犯罪日期

最後事實審

確定判決

備註

法院及案號

判決日期

法院及案號

確定日期

1

過失傷害

有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日

111年5月12日

臺灣高雄地方法院113年度交簡上字第127號

113年9月26日

臺灣高雄地方法院113年度交簡上字第127號

113年9月26日

高雄地檢11

3年執字第8517號。

2

毒品危害防制條例

有期徒刑8月

111年7月28日

臺灣高等法院高雄分院113年度上訴字第25號

113年7月10日

最高法院113年度台上字第4432號

113年10月17日

高雄地檢113年度執字第8662號

編號2至9所示之罪曾定應執行有期徒刑4年2月

3

毒品危害防制條例

有期徒刑8月

111年7月28日

同上

同上

同上

同上

4

毒品危害防制條例

有期徒刑1年10月

111年8月15日

同上

同上

同上

同上

5

毒品危害防制條例

有期徒刑1年10月

111年8月23日

同上

同上

同上

同上

6

毒品危害防制條例

有期徒刑1年11月

111年8月9日

同上

同上

同上

同上

7

毒品危害防制條例

有期徒刑2年

111年8月5日

同上

同上

同上

同上

8

毒品危害防制條例

有期徒刑2年1月

111年7月28日

同上

同上

同上

同上

9

毒品危害防制條例

有期徒刑2年2月

111年7月12日

同上

同上

同上

同上

相關權益人

更多裁判書