臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第485號
上訴人
即被告 黃定弘
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴字第2048號中華民國113年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第9878號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於科刑部分撤銷。
上開撤銷部分，黃定弘處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。查被告提起上訴，明白表示對於原審認定之犯罪事實、罪名、沒收等均不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從輕量刑（本院卷第88至89頁審理筆錄參照），依據上開條文規定，本院審判範圍僅及於原判決「量刑」妥適與否，原審認定之「犯罪事實、罪名、沒收」均不在本院審理範圍內。
二、被告量刑上訴意旨：
被告於本院坦承犯行，積極與告訴人調解成立，願意分期賠償告訴人新臺幣（下同）30萬元，有本院調解筆錄可稽（本院卷第97至98頁），原審判決未及審酌，不符合罪刑相當原則，被告一時失慮致罹刑典，現已坦承犯行與告訴人成立調解，請給予易科罰金或緩刑之機會，以啟自新。
三、核被告之論罪科刑等節，業據原審認定在案，詳如原判決「二、論罪科刑」所示，本院不再贅述，爰為以下量刑說明：
㈠被告與告訴人以30萬元之分期給付成立調解，按月給付5千元，有調解筆錄可按（本院卷第97至98頁），此部分為有利量刑因子，原審未及審酌。
㈡按刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。經查，被告有多件詐欺另案為各院檢偵審中，此有前案紀錄表、起訴書、判決書等附卷可稽，足見其詐欺案件犯案累累，難認有何情輕法重、情堪憫恕可言，是依本案犯罪情節、被告等之個人情狀及危害社會治安程度等考量，審酌被告犯案當時並無特殊之原因與環境，致使在客觀上足以引起一般同情，復無顯可憫恕之處，自無刑法第59條之適用。
㈢被告請求為易科罰金或緩刑之宣告，因上開事由及被告另擔任車手涉案，經多起案件偵審中，有前案紀錄可查，本院認為不宜為易科或緩刑之寬典。
四、撤銷改判之理由：
㈠原審就被告量處有期徒刑1年6月，固非無見。然查，被告於原審判決後與被害人以30萬元成立和解，有調解筆錄可按，並於本院坦承犯罪，原審未及審酌此等有利量刑因子，為較輕之量刑，尚有未洽。被告以原審此部分量刑過重為由提起上訴，為有理由，應由本院撤銷量刑部分。
㈡審酌現今詐欺集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，被告正值青壯，本應依循正軌獲取所得，竟因貪圖利益，即加入本案詐欺集團擔任面交車手，並以上開所示方式分擔犯罪行為之一部，雖非詐欺集團之首腦或核心人物，然所為使該詐欺集團得以實際獲取詐欺犯罪所得，並掩飾犯罪所得、規避查緝，助長詐騙歪風盛行，除使告訴人受有實際財產上之損失，亦足生損害於交易安全及被冒名者之利益，對社會治安造成危害，同時加深一般人對社會之不信任感，益見被告法治觀念淡薄，所為並無可取，應予非難。被告犯後未能坦承犯行，至本院審理始為坦承，於本院與告訴人調解成立等情；兼衡其前案刑度（擔任取款60萬元之車手，坦承犯行，經臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第1394號判處有期徒刑10月等節），及其自述學歷、家庭經濟、生活狀況，暨其素行、犯罪動機、目的、手段、參與程度、所生損害等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤瑄
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。