臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄簡字第2086號
原告 高靜
上列原告與被告 劉蕎瑋 （歿）間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定後三十日內，具狀補正被告劉蕎瑋之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又當事人能力之有無，不問訴訟程度如何，為法院應依職權調查之事項（最高法院104年度臺抗字第925號裁定參照）。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法168條、第175條第1項分別定有明文。再按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項亦定有明文。
二、經查，原告與被告 謝朝竣 、 盧崴楷 、 盧春隆 、 梁芯婷 、 劉又禎 、劉蕎瑋（歿）、 林姳秀 間請求損害賠償事件，係原告就本院106年度審原訴字第19號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度附民字第82號），經本院刑事庭裁定移送前來。原告於民國106年11月29日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟（見附民卷第13頁本院收文章戳），惟被告劉蕎瑋已於109年4月4日死亡，有被告劉蕎瑋個人基本資料查詢結果可考（見富民卷第65頁）。而劉蕎瑋死亡後，其第一順位繼承人劉又禎、第三順位繼承人 劉鎧瑋 、 劉淑觀 均拋棄繼承並經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）准予備查等情，業經本院向臺中地院調取109年度司繼字第1033號、109年度司繼字第1920號拋棄繼承民事聲請事件卷宗核閱無訛。復查無其他順位繼承人等資料，亦有臺中○○○○○○○○○回函暨劉蕎瑋全體繼承人戶籍資料在卷可稽（見附民卷第83至94頁）。爰依前揭規定，命原告應於本裁定送達後30日內補正劉蕎瑋之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已依前述民法規定聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回該部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
高雄簡易庭法 官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官林勁丞