臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 108年度板他字第30號
原 告 吳玉欣
訴訟代理人 葉又華 律師
被 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 廖偉翔
溫捷翔
沈泰昌
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權裁定確
定訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟叁佰貳拾伍元
，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；
法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院
於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確
定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率
計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及
第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加
給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日
自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第
1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同
一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息
，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律
座談會決議意旨參照。
二、本件當事人間請求確認本票債權不存在事件（下稱系爭事件
），本應先徵收訴訟費用，因原告聲請訴訟救助，經臺灣高
雄地方法院於107年5月29日以107年度雄救字第20號裁定
准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。系爭事件嗣經本院於
108年2月25日以107年度板簡字第2100號判決：「原告之
訴駁回，訴訟費用由原告負擔。」嗣經原告提起上訴，仍暫
免繳納第二審訴訟費用，嗣經本院民事庭合議庭於108年10
月16日以108年度簡上字第96號判決：「原判決廢棄。確認
被上訴人（即被告）持有如附表所示之本票債權不存在。第
一、二審訴訟費用由被上訴人負擔」確定在案，此業據本院
依職權調取上開卷宗核閱屬實。
三、系爭事件既已終結，揆諸首揭條文規定，本件原告因訴訟救
助而暫免繳納之第一、二審訴訟費用既均應由被告負擔，自
應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用
額。經核本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）124,20
0元，應徵收第一審裁判費為1,330元，上訴之訴訟標的金
額為124,200元，應徵收第二審裁判費為1,995元，爰依職
權確定應向被告徵收之第一、二審訴訟費用為3,325元（計
算式：1,330元+1,995元＝3,325元），且應依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達
翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年11月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月2日
書記官劉芷寧