裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第1500號民事判決
裁判日期：民國107年02月23日
裁判案由：損害賠償
臺灣桃園地方法院民事判決106年度訴字第1500號原告 林睿祥 被告 胡皓雲 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院105年度審交簡字第214號過失傷害案件提起附帶民事訴訟（105年度審交附民字第303號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國107年2月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬肆仟貳佰玖拾肆元，及自民國一○五年七月三十日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
原告如以新臺幣參拾萬元為被告供擔保，得假執行。如被告以新臺幣壹佰貳拾萬肆仟貳佰玖拾肆元為原告供擔保，得免假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又原告當庭敘明未來尚有開刀之可能，本案僅先為一部請求，核無不合，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年3月8日晚間11時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿桃園市○○區○○路○○巷往桃鶯路方向行駛。迨當晚11時8分許，途經該巷與桃鶯路之無號誌交岔路口前，並其行向之停止線前係劃設有白色倒三角型讓路線顯為支線道，復擬續行進入路口再左轉至屬幹線道之桃鶯路往桃園市區○○○○道時，此際其本應注意汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，當時且無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然驅車搶進路口，遂撞擊適沿桃鶯路往鶯歌方向車道直行而來之由伊騎駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車（黃色車牌，總排氣量298cc）。伊頓時人、車倒地，致受有右側小腿嚴重開放性骨折（脛骨斷1節、腓骨上下斷2節、右鎖骨裂開）之傷害，住院期間醫療費用新臺幣（下同）87443元、後續回診及職能、復健治療費用19451元；機車亦受損而支出零件費96
000元、工資13000元；12月無法上班薪資損失498000元；另請求慰撫金100萬元。
三、被告未到庭辯論，亦未提出任何書狀陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出本院105年度審交簡字第214號判決可稽，並經本院調閱該刑案卷證核閱無訛，被告復未上訴而判決確定，並已執行完畢各節，堪信為真實。原告並提出診斷證明書、相關收據、薪資單等在卷可稽，被告經合法通知未到庭，視為自認，本院自應以各該被告擬制自認之事實為判決基礎。其中醫療費用、機車修理工資、無法上班薪資損失，均核無不合，應予准許。至機車修理零件費，依法應予折舊，原告機車為000年3月出廠，有資料報表在卷（見偵卷第9頁）可稽，事故發生時為105年3月8日，依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，機器腳踏車之耐用年數雖為3年，然揆諸社會實情，機器腳踏車之耐用年數遠高於3年，加上原告機車為黃色車牌之重型機車，衡情一般紅、黃色車牌之重型機車售價昂貴，車主無不細心呵護保養，耐用年數必定會高於3年，加上行政院上開表格僅供課稅參考，法律位階上為命令層級，法官自得依法獨立裁判不受其拘束，則原告機車折舊程度考量原告舉證方法的難易及成本，原告既已證明損害存在（見審交附民卷第17頁），本院爰依民事訴訟法第222條第2項，認折舊為10％，經計算後原告得請求零件費用（960000.9＝86400）86400元。又至慰撫金，按非財產上之損害賠償，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力、賠償義務人之經濟能力、可歸責之程度、加害人犯後態度等一切情事定之，經斟酌兩造上開背景條件，及被告於刑事程序中未與原告達成和解，復未允諾合宜之賠償金額，及原告所受傷害非輕，並須接受相當期間之復健治療及受到復原期漫長和後遺症之苦，認原告得請求慰撫金以50萬元為適當。原告請求逾上開所述範圍，尚非有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付本金0000000元，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。又原告聲明求為自起訴狀繕本送達翌日起計算法定遲延利息，原告認應自105年7月13日起算，然該日為起訴狀經本院收狀之日，繕本送達日應為同年7月29日（見審交付民卷第21頁），故應自同年月30日起算，原告逾此範圍之利息請求，應予駁回。又原告聲明願供擔保請求假執行，爰酌定相當擔保金准許之；至其敗訴部分，假執行之聲請應予駁回。被告雖未聲請供擔保免為假執行，本院依職權酌定相當擔保金准被告免為假執行，以期衡平，兼顧其權益。末本案雖為刑事附帶民事訴訟，但機車修理部分不屬之，應負擔裁判費。
據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰依第385條第1項前段、第79條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國107年2月23日
民事第三庭法官毛松廷以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月27日
書記官顏崇衛