臺中高等行政法院地方庭113年度交字第186號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭113年交字第186號裁定

裁判日期：民國113年05月07日

裁判案由：交通裁決

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭113年度交字第186號原告 黃議霆 被告交通部公路局臺中區監理所代表人 楊聰賢 （所長）上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國112年11月7日彰監四字第64-I4MA90155號違反道路交通管理事件裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、行政訴訟法第107條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：...六、起訴逾越法定期限。...」此依同法第236條、第237條之9規定於交通裁決事件之訴訟程序準用之；又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」同法第237條之3第2項定有明文。
二、經查：㈠原告不服被告民國112年11月7日彰監四字第64-I4MA90155號
違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）所為罰鍰新臺幣（下同）3萬元及吊扣駕駛執照24個月並應參加道路交通安全講習之處分（原處罰主文二、㈠、㈡、㈢部分則經被告於重新審查後，依職權予以撤銷），而於113年3月12日提起本件撤銷訴訟，有起訴狀在卷（本院卷第11頁）可查。
㈡查原處分業於112年11月7日經被告直接對原告送達，有原告
親自簽名收受之送達證書在卷可稽（本院卷第57頁），而依前開說明可知，原告對被告所為之原處分不服而提起行政訴訟之起訴期間，應自原告簽收原處分之翌日即112年11月8日起算30日，又原告起訴時居住於本院管轄區域內之彰化縣，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定加計在途期間後算至期間之末日為112年12月12日即告屆滿；惟原告遲至113年3月12日始提起本件訴訟，有起訴狀上所蓋收文章為憑（本院卷第11頁），顯已逾法定之不變期間，且不可補正。
㈢從而，原告提起本件訴訟，已逾越法定期限，且不可補正，
其起訴顯非合法，應予駁回。又本件已因原告起訴逾期而欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國113年5月7日
法官林學晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年5月7日
書記官林昱妏