臺灣臺南地方法院106年度簡附民字第137號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡附民字第137號刑事判決

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第137號附民原告 周必勝 53歲（民國00年0月00日生）附民被告 鍾明憲 上列當事人間因106年度簡字第2002號公然侮辱案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件一）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，原告主張被告涉犯公然侮辱案件而提起本件損害賠償之訴。然原告係於民國106年7月4日上午9時具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章可憑（參見本院卷第1頁）。而被告所涉犯之公然侮辱案件，係經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於106年7月4日17時許，向本院聲請簡易判決處刑，此有臺灣臺南地方法院檢察署106年7月4日南檢文融106偵緝397字第43742號函上本院之收狀章可參（參見本院106年度簡字第2002號卷第1頁）。依此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，本案刑事部分尚未經起訴，參諸上開規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年8月25日
刑事第十庭審判長法官高如宜
法官陳本良法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官吳采蓉中華民國106年8月30日