臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第967號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 己○○
被 告 台灣瓦格蘭股份有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於95年8月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣1,272,472元，及自民國95年6月7日
起至清償之日止，按年息百分之8.52計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告等如假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,272,472元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：一、原告之前身即高新商業銀行股份有
限公司，自民國（下同）94年11月26日由陽信商業銀行股份
有限公司承受，原公司組織消滅，其一切權利義務由原告概
括承受。二、原告執有被告四人於92年9月5日共同簽發未載
到期日，票面金額新臺幣5,000,000元，免除作成拒絕證書
，並載明利息自發票日起按年息百分8.52計算利息之本票1
紙，詎經原告於95年6月7日向被告為付款之提示，竟不獲完
全支付，尚餘1,272,472元未清償，經追索無效等云，求為
判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原本票1件為證
。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，從而，
原告依票據之法律關係提起本訴，請求被告為如本判決主文
第1項所示之給付，及自民國95年6月7日起至清償之日止，
按年息百分之8.52計算之利息，即無不合，應予准許。
叁、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施
前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以
新臺幣1,272,472元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月31 日
書記官吳俊明