臺灣高雄地方法院95年度聲字第732號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第732號民事裁定

裁判日期：民國95年05月17日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第732號聲請人乙○○相對人甲○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一○四八號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參拾肆萬元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院89年度重訴字第427號民事判決為擔保假執行，曾提供新台幣（下同）34萬元為擔保金，並以本院94年度存字第1048號提存事件提存在案。茲因上開事件於第二審成立訴訟上和解，相對人並出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院89年度重訴字第427號民事判決、本院94年度存字第1048號提存書、台灣高等法院高雄分院94年度上字第16號和解筆錄、相對人出具之同意書及印鑑證明各乙份為證，並經本院依職權調閱本院94年度存字第1048號提存事件、本院89年度重訴字第427號損害賠償事件卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年5月17日
民事第五庭法官魏式璧正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年5月17日
書記官楊明月