臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○○有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國97年1月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付被告新臺幣貳拾伍萬貳仟玖佰元，及自民國九十六年
六月一日至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張原告於民國96年2月起陸續向被告承攬鋁門窗
工程數筆，並經原告全數施工、交貨、驗收完畢，總計價款
為新臺幣（下同）252,900元，惟被告遲未給付，迭經催討
，仍拒不還款之事實，業據其提出工程明細及請款單各影本
1份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主
張為真實。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490條
第1項、第505第1項分別定有明文。從而，原告依兩造間之
承攬契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 30 日
書記官 馬秀芳