臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第838號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告張家瑜
(另案現於法務部○○○○○○○○○執
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(114年度毒偵字第32號)，因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
張家瑜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子磅秤壹個沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
張家瑜基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113年4月18日晚上某時，在新北市文化北路某處，以將第二級毒品甲基安非他命置放玻璃球內，再加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據：
被告張家瑜於本院訊問時之自白、自願受採尿同意書、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書、查獲現場照片、電子磅秤。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因毒品等案件，經法院分別判決確定後，再經法院以107年度聲字第232號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於110年7月14日縮短刑期假釋出監，又因於假釋期間再犯罪，經撤銷假釋執行殘刑，於112年7月20日執行完畢出監，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而又被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，但又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，故應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告於警詢時自陳高職肄業、家境勉持、另案入監執行前業工；施用毒品之方式等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之電子磅秤1個，為被告所有供本次施用毒品所用之物，業據被告於本院訊問時自陳明確，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳靜慧提起公訴。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
嘉義簡易庭 法 官康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。