板橋簡易庭99年度板簡字第1900號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1900號
原 告 阮錦江
被 告 孫益源
上列當事人間99年度板簡字第1900號侵權行為損害賠償事件於中
華民國99年11月16日辯論終結，於中華民國99年12月14日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾壹萬陸仟元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告明知其將金融機構之帳戶存摺或該帳戶之提
款卡及密碼交付他人使用，足以幫助他人向不特定之人為詐
欺行為，而他人使用前述帳戶存摺或提款卡及密碼詐欺他人
時亦不違反其本意；尚於民國（下同）98年7月13日，在臺
北縣○○鄉○○○路○○號，將其在板信銀行土城分行（帳號
：00000000000000號）及華南銀行華江分行（帳號：000000
000000000號）帳戶提款卡及密碼交付詐欺集團人員使用；
而該集團人員即於同年月16日8時10分許，以電話連絡原告
稱原告電話費未繳，請原告改以ＡＴＭ方式付款，致使原告
於同日13時45分許依其指示，將新台幣（下同）000000元匯
入前述被告前述板信銀行土城分行帳戶內，嗣後均被提領一
空。為此爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，求為判決
如主文所示等情，被告對因詐欺案件遭本院判處拘役30日確
定乙節亦不爭執，惟辯稱：伊沒有做壞事，伊不需要賠償原
告，且十幾個詐騙集團抓到了，刑事判決有罪確定。伊沒有
騙原告的錢，伊的帳戶是被騙去的云云。經查：被告前揭幫
助詐欺犯行業經本院以98年度簡字第8264號刑事簡易判決判
處被告拘役30日，嗣被告不服該判決而提起上訴，再經本院
以98年度簡上字第1435號刑事判決上訴駁回確定在案，此有
本院各該刑事判決在卷可稽，被告幫助詐騙集團詐騙原告所
有上開金額，自應對原告負侵權行為損害賠償責任，灼然至
明。是被告所辯，委無足取。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付如主文所示
之金額，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年12月14日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月14日
書記官劉昌明