臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第289號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告彭久育
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第77號），本院判決如下：
主 文
彭久育犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充為「...之程度，仍於同年月21日4時30分前某時許，基於不能安全駕駛...」，證據部分「現場照片6張」則補充為「現場及行車紀錄器照片共6張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告彭久育所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復考量本件被告呼氣酒精濃度為每公升0.42毫克，且已肇事產生實害，再斟酌本案為被告首次犯酒駕之公共危險罪（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第77號
被 告 彭久育 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭久育於民國114年1月20日20時許，在高雄市○○區○○○路000巷0號13樓之3住處飲用啤酒與燒酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同年月21日4時30分許，行經高雄市左營區崇德路與華夏路口時，與 李昱勳 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故（涉犯過失傷害罪嫌部分未據告訴）。經警據報前來處理，並於同日5時10分許，測得彭久育吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭久育於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與證人李昱勳於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份及現場照片6張在卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告彭久育所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
檢 察 官 吳正中